- Регистрация
- 15.09.2017
- Сообщения
- 297
1 - Ваш ник: Luntik_Oswald
2 - Ник Администратора: Mia_Pearcy
3 - Суть жалобы: Доброй ночи. Пишу жалобу на крутого ЗГА, которая видимо не читала суть жалобы и ответ от администратора. Давайте по порядку:
а) "1. На счёт первого скриншота: Уточнять надо. "СМИ едет" - как мне это понять?"-ответ от администратора Артёма. Я написал "сми едит", то есть я хотел, чтобы администратор передал МИ, чтобы они работали. Ну крч СМИ edit, ток написал на русском. Какой СМИ едет.... Смешно.
б) "2. Второй скриншот: То же самое, могли бы уточнить. "63 это хто?". Ответил "Хорошо" - потому что не знал, что Вам сказать про него, так как Вы не уточнили, что хотите узнать." - вторая часть ответа администратора Артёма. Ну во-первых, я написал 64 ид, это был ид Артёмки. Я чекал нхистори, не узнал чела. Вот хотел узнать, кто он такой. Может быть ютубер. Он пишет: "Хорошо". Что хорошо?
в) "Может быть прежде чем винить администратора начинающего Вы сами начнёте задавать корректные вопросы?" - ответ ЗГА. У меня конкретные вопросы и я только что это доказал. Из этого я могу сделать вывод, что Вы, Алина, не читали мою жалобу вообще. Артём пишет СМИ едет, я писал СМИ ЕДИТ. Если бы я хотел написал СМИ едет, я бы написал "СМИ едет". У меня по русскому 5 за ОГЭ.
ИТОГ: ЗГА лень подумать и вынести правильный вердикт: Провести обучающую беседу с администратором. Сами говорите, что он начинающий. Прошу ответить ГА по каждому моему пункту, спасибо.
4 - Дата выдачи наказания: -
5 - Скрин-шот наказания: Saturn | Жалоба | Artem_Filson
2 - Ник Администратора: Mia_Pearcy
3 - Суть жалобы: Доброй ночи. Пишу жалобу на крутого ЗГА, которая видимо не читала суть жалобы и ответ от администратора. Давайте по порядку:
а) "1. На счёт первого скриншота: Уточнять надо. "СМИ едет" - как мне это понять?"-ответ от администратора Артёма. Я написал "сми едит", то есть я хотел, чтобы администратор передал МИ, чтобы они работали. Ну крч СМИ edit, ток написал на русском. Какой СМИ едет.... Смешно.
б) "2. Второй скриншот: То же самое, могли бы уточнить. "63 это хто?". Ответил "Хорошо" - потому что не знал, что Вам сказать про него, так как Вы не уточнили, что хотите узнать." - вторая часть ответа администратора Артёма. Ну во-первых, я написал 64 ид, это был ид Артёмки. Я чекал нхистори, не узнал чела. Вот хотел узнать, кто он такой. Может быть ютубер. Он пишет: "Хорошо". Что хорошо?
в) "Может быть прежде чем винить администратора начинающего Вы сами начнёте задавать корректные вопросы?" - ответ ЗГА. У меня конкретные вопросы и я только что это доказал. Из этого я могу сделать вывод, что Вы, Алина, не читали мою жалобу вообще. Артём пишет СМИ едет, я писал СМИ ЕДИТ. Если бы я хотел написал СМИ едет, я бы написал "СМИ едет". У меня по русскому 5 за ОГЭ.
ИТОГ: ЗГА лень подумать и вынести правильный вердикт: Провести обучающую беседу с администратором. Сами говорите, что он начинающий. Прошу ответить ГА по каждому моему пункту, спасибо.
4 - Дата выдачи наказания: -
5 - Скрин-шот наказания: Saturn | Жалоба | Artem_Filson
