Закрыто Дело №2| Прокурор Kirill Kovrov

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Kirill Kovrov

Пользователь
Пользователь
Регистрация
30.05.2020
Сообщения
22
В окружной суд
Штата San Andreas
от гражданина:
Lion Barbarich
Обвиняемый: Notger Winger​
Дело №2​
По обращению №16 в прокуратуру штата Сан-Андреас​



Генеральная Прокуратура, в лице Прокурора Kirillа Kovrovа, рассмотрев материалы дела от гражданина Соединенных Штатов Америки Lion Barbarich в отношении сотрудника San-Andreas Notger Winger (LSPD) от 31.08.20 00:05 Сообщает следующее В рамках надзора за правильным и единообразным применением законодательства на территории штата Сан- Андреас, Генеральная Прокуратура внимательно изучив приложенные к настоящей жалобе, видеоматериалы, Генеральная Прокуратура постановила:

Сотрудник полиции Notger Winger исходя из предоставленных доказательств в виде видеоматериалов заявителя. Сотрудник (LSPD) проводил допрос в здании Госучреждения (Больнице). В ПРОЦЕССУАЛЬНОМ КОДЕКСЕ ШТАТА SAN ANDREAS в РАЗДЕЛЕ II. «ПРИНЦИПЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА» написано: Статья
2.5. «Недопустимые доказательства» к ним относятся: «Показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности».
Исходя из этого можно сделать вывод, что сотрудник (LSPD) хотел заполучить показания человека о его семье, которые в последствии ни к чему не привели. Тем более он спрашивал информацию не в отделении полиции. Считаю, что это нарушение КОНСТИТУЦИИ ШТАТА SAN ANDREAS. Так как он нарушил
«Права и свободы граждан»:
1.2. Неотчуждаемыми являются права на защиту жизни и свободы, на приобретение, владение и защиту имущества, на безопасность и личную жизнь, вне зависимости от социального статуса и расы.
1.10. Каждый гражданин Штата имеет право не свидетельствовать против самого себя и своих близких. (Исключение: добровольная дача показаний для смягчения наказания).


После чего к нему подошёл гражданин штата SAN ANDREAS и поинтересовался: «Что тут происходит». Это было оправданное действие гражданина, так как это была его девушка. Сотрудник (LSPD) начал грубо общаться с гражданином, намекать на разные вещи и проявлять не уважение. Нарушив тем самым Субординацию, а именно внутренние правила Департамента Главу 7, Дисциплинарные взыскания: " Выговор 3-ей степени [тяжёлая степень] Список нарушений: конфликты с коллегами; оскорбления ((в том числе и ООС)); пререкания с руководством; неподчинение руководству; грубые нарушения мануала, хэндбука и регламентов проведения задержания/обыска/допроса; проведение несанкционированной спецоперации (облавы, рейда, обысков человека и его имущества); действие не по плану во время чрезвычайной ситуации, повлекшее за собой незначительные последствия. Применяемые санкции: снятие с должности; понижение. Штраф в размере 50.000$.


От сюда следует что офицер центральной полиции Notger Winger злоупотребил своей властью, или служебным положением в этой ситуации. Это действие подпадает под УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС ШТАТА SAN ANDREAS
РАЗДЕЛ IV. «ДОЛЖНОСТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ»
Статья 4.6. «Злоупотребление властью, или служебным положением»:

«Злоупотребление властью, или служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений, либо в иных личных интересах, использование должностным лицом власти, или служебного положения вопреки интересам службы, если оно причинило существенный вред свободам и интересам отдельных граждан - наказывается штрафом в размере до 20.000$, лишением свободы сроком на 30 месяцев, а также лишением права занимать определённые должности.»

Также офицер написал расписку по которой нужно было гражданам прибыть в (LSPD)

Офицер полиции (LSPD) предоставил видео фиксацию с боди камеры. Эти улики недопустимы так как не слышно голоса Notgera Wingera.

РЕШЕНИЕ:​
В действиях сотрудника центральной полиции Notger Winger обнаружено нарушение нормативно-правовых актов. А именно: статья 4.6 УК.
Сотрудник LSPD Notger Winger должен быть уволен, а так же осужден сроком на 50 месяцев и штрафом в размере до 70.000$.

Приложение:​
Видео 1
Видео 2
Видео 3
Видео 4
Видео 5
Видео 6
 

Eliz Mase

Пользователь
Пользователь
Регистрация
27.08.2020
Сообщения
38



Решение суда

Дело №2
от 31.08.2020 года


Место проведения: Малый амфитеатр; дата проведения: 01.09.2020.

Окружной судья: Eliz Mase

C участием государственного обвинителя – Прокурора Kirill Kovrov,
обвиняемого Notger Winger, защитника – адвоката Ronald Yizli, представившего лицензию адвоката.


Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Notger Winger,

Установил:

Гражданин Соединенных Штатов Америки Lion Barbarich обратился в Прокуратуру штата San-Andreas с жалобой в отношении сотрудника LSPD Notger Winger, с заявлением о неправомерных действиях, совершенных сотрудником LSPD Notger Winger по отношению к гражданке Daria Barbarich.

Прокурор, изучив приложенные к настоящей жалобе доказательства, утвердил предварительное заключение, инкриминировав ст. 4.6 УК сотруднику LSPD Notger Winger, после чего направил дело в суд для вынесения окончательного вердикта, уведомив об этом участников разбирательства.

Исходя из предоставленных заявителем доказательств в виде видеоматериалов, и основываясь на показаниях свидетеля, сотрудник полиции Notger Winger, находясь в форме сотрудника полицейского департамента, представившись детективом и показав удостоверение, вступив в беседу на территории государственной больницы с гражданкой Daria Barbarich, проходящей по данному делу в качестве свидетеля, задавал вопросы касаемые её семьи, аргументировав это выполнением своей работы и сославшись на имеющиеся основания.

Заявитель Lion Barbarich отреагировал на сложившуюся ситуацию и уточнил, является ли это допросом, на что Notger Winger ответил, что просто проводит разговор и гражданка Daria Barbarich вправе не отвечать на поставленные вопросы.

Lion Barbarich, приняв к сведению данную информацию, подчеркнул, что при наличии имеющихся оснований расспрос должен производиться в полицейском участке, с чем согласился сотрудник полиции Notger Winger, после чего им был выписан бланк на имя гражданки Daria Barbarich с указанием прибыть в полицейский участок, с назначенной датой и временем.

В предоставленных заявителем доказательствах суд не усмотрел нарушений в действиях сотрудника LSPD Notger Winger, подпадающих под статью 4.6 УК “Злоупотребление властью, или служебным положением”: “Злоупотребление властью, или служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений, либо в иных личных интересах, использование должностным лицом власти, или служебного положения вопреки интересам службы, если оно причинило существенный вред свободам и интересам отдельных граждан”.

Суд также принял во внимание показания свидетелей со стороны защиты, о непротиворечии действий сотрудника полиции Notger Winger нормативно-правовым актам, подтвержденные документально.

Суд, на основании представленных доказательств, взвесив доводы обвинения и защиты, руководствуясь нормативными актами действующего законодательства,


Решил:

Сотрудник LSPD Notger Winger оправдан по статье 4.6 УК, в связи с отсутствием состава преступления.



Решение окружного суда подлежит обжалованию Верховному суду в течение 48 часов.


 
Последнее редактирование:
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Вверх Снизу