Рассмотрено Дело №10 | Подсудимый - Leon Vonbotan № паспорта 11475 | Адвокат - Rusio Lang

[Ruslan Yambaev]

Имя истца: Jonah Jameson № паспорта 13977
Имя адвоката обвинения: Rusio Lang № паспорта 2180
Имя обвиняемого: Leon Vonbotan № паспорта 11475
Возможные свидетели: Агенты USSS на бронежилете были нашивки 9237, 7340, 25640; Moses Hightower № паспорта 927, James Hawk № паспорта 7484, Harry Kramer № паспорта 2614.
Характеристика подсудимого: Вице-губернатор Leon Vonbotan.
Дата совершения преступления: 25.10.2020 0:21 - 0:26.
Описание ситуации в полном объеме:

Правонарушение, для обеспечения максимальной ясности и учета всех факторов, было разделено на эпизоды:

Эпизод 1.
- Мой доверитель - Jonah Jameson № паспорта 13977 ( далее - истец.), 25.10.2020 в районе 00:20 по местному времени проводил время со своими товарищами, на территории штата Los Santos. Не нарушая закон и не совершая противоправных действий. Сев в автомобиль и отъехав около 10 -20 метров от парковки здания Правительства, по автомобилю в котором находился истец был открыт огонь.
На видеоматериалах приложенных к делу видно, что пуля попала в автомобиль сзади, со стороны багажника, откуда следует что выстрел был сделан со стороны парковки здания правительства. После выстрела, истец в компании троих своих товарищей вернулись на парковку Капитолия, где Уже находились сотрудники USSS, для выяснения обстоятельств. Прошу заметить, что разговор начался на дороге, что согласно закону 89-90 пункт 3, не является территорией Капитолия.

• Так же на видео отчетливо видно и слышно что сотрудники USSS во главе с гражданином Leon Vonbotan № паспорта 11475(далее ответчик) соглашаются с наличием выстрела, более того пытаются как-то высмеять недоумение Истца и его товарищей по поводу произведенного по ним выстрела. (Видео 1 00:30 - 1:50). Так же в этой части видео становится понятно, что ответчик узнал в истце и его товарищах агентов FIB. И пытался аргументировать выстрел кодом 0, то есть с его слов мы можем понять что выстрел был сделан агентами USSS или же в их присутствии. Однако учитывая видеоматериал №2, становится понятно что мой подопечный и его товарищи не совершал противоправных действий или действий провакационного характера, не были задержаны, не являлись участниками процессуальных действий, а так же не получали никаких приказов от сотрудников USSS. Отсюда следует, что если выстрел был сделан сотрудником USSS, то это не нарушение стадий применения силы, а ст. 3.6.1 Ук. , что является статьей особой тяжести.
• Прошу отметить тот факт, что в штате не был установлен режим ЧС, территория прилегающая к зданию правительства не была признана зоной особого контроля, а так же на данной территории не производилось спецопераций.

- Если же выстрел был сделан гражданским в присутствии агентов USSS, то со стороны сотрудников USSS и ответчика в частности на лицо проявление халатности Ст. Пункт 4.2.1 УК. Так же то, что ими не было предпринято никаких действий по сохранению жизни первому лицу ( в тот момент Leon Vonbotan № паспорта 11475), являющимся так же и руководителем на месте. По видео видно, что они вели себя спокойно, что опять же говорит в пользу доводов того, что выстрел был сделан сотрудником USSS.

-В материалах дела отсутствуют Видеозаписи с боди-камер сотрудников, запрошенные мной у Генеральной прокуратуры в рамках заявления. Более того, мой запрос был проигнорирован, а данные материалы были бы очень важны для следствия, так как раскрывали бы личность стрелявшего.

Эпизод 2.

• После того как истец и его товарищи вернулись назад, на дорогу возле парковки Капитолия и завязали разговор с сотрудниками USSS и ответчиком.(Еще раз отмечу, что они вели разговор на дороге, что не является территорией Капитолия пункт 3 закон 89-90.). Далее ответчик, сам позвал пройти сэра Jameson'a на территорию Капитолия.
• После проверки документов, не было произведено никаких процессуальных действий по идентификации моего доверителя в базе данных и Ответчиком была дана команда своим подопечным * обыскать* и тут же было произведено задержание. Аргументируя свои действия подозрением на террориста.
• Однако, подобные догадки не являются основанием для задержания гражданина, то есть на лицо нарушение ст. 3.1. Основания задержания подозреваемого ПК. Задержание было произведено не только без оснований на то, так еще и было сделано неверно, опять же основывая на ст. 3.1. ПК. Сотрудники должны были составлять протокол.
• Ответчик пытался аргументировать задержание тем, что есть подозрения на террориста. Однако из видеоматериалов (1 и 2) приложенных к делу, видно что ответчик сразу понял, кем являются истец и его товарищи а так же из видео 2 видно что до момента инцидента истец и его друзья так же не совершали никаких противоправных действий, а тем более действий, которые могли стать причиной задержания и обыска по подозрению в терроризме.
• На лицо помимо процессуальных нарушений также:
• ст. 4.5. УК На видео отчетливо видно, что ответчик чем-то недоволен и то, как он разговаривает с людьми по которым был открыт огонь и их насмешки, дают нам право полагать что это было сделано по личным мотивам, так же прошу отметить что в автомобиле присутствовал сэр Moses Hightower № паспорта 927, кандидат на пост Губернатора, что опять же могло являться политическим мотивом для ответчика.
• ст. 3.14 УК выражена в том, что приступать к задержанию и обыску было самовольным, вопреки установленному законом порядку действием.
• ст. 1.10 УК заключенная в том, что опять из видеоматериалов видно, что ответчик знал кто такой истец и его слова про подозрения на террориста были ничем иным ,как ложная порочащая честь и достоинство моего клиента информация.

(Видео 1 02:00 - 02:44).

- Далее был произведен обыск, опять же для которого не имелось оснований, так как во-первых на территорию Капитолия истец и его товарищи были приглашены ответчиком, во вторых закон 89-90 ст. 2.1 предполагает досмотр, а не обыск. Так же на видео видно, что команда обыскать была дана одновременно с задержанием, применялась без согласия Истца. Истец же в свою очередь чтобы смягчить ситуацию, сам дал согласие обыскать себя. Далее истец подвергся обыску, после чего был некоторое время задержан и отпущен. Так же сотрудники продолжали общаться нарушая все нормы Этического кодекса и не принесли извинений.

- Последний момент по данному заявлению касается показаний, данных сэром Leon Vonbotan № паспорта 11475. Данные ответчиком показания по заявлению при разбирательстве в генеральной прокуратуре явно расходятся с событиями, действиями и словами, запечатленными на видео 1.

1. Ответчик утверждает что истец и его друзья активно лезли к нему с разговорами, хотя на видео видно что они вернулись после выстрела по их машине и сам ответчик первый с ними заговорил.
2. Далее ответчик говорит что основанием для задержания и обыска были закон 89-90 ст 2.1 а также подозрения, что человек , цитирую : * либо агент FIB, либо снял вещи с тела агента*, однако однако задержание было произведено после того, как истец предъявил паспорт, что видно на видеоматериалах. Так же на видео видно, что ответчик называет причину задержания и обыска подозрения на террориста. То есть на лицо Лже-свидетельствование, а также дача заведомо ложных показаний (ст. 5.4 УК) и попытка ввести следствие в заблуждение.

Исходя из всего вышенаписанного прошу принять срочные меры, так как на лицо хаос, самоуправство, халатность, злоупотребление властью и абсолютное не соблюдение процессуальных норм среди сотрудников USSS и их Руководства в лице Вице-губернатора Leon Vonbotan.

Прошу:

1. Признать Leon Vonbotan № паспорта 11475 виновным в нарушении следующих статей законов:

-

• - по ст. 3.14. УК Самоуправство . Наказывается штрафом в размере 5.000$, либо лишением свободы на 30 месяцев.
• - по ст. 4.5. УК Злоупотребление властью, или служебным положением . Наказывается штрафом в размере 5.000$, либо лишением свободы на 30 месяцев.
  - по ст. 4.2. УК Халатное отношение к выполнению служебных обязанностей . Наказывается лишением свободы сроком до 45 месяцев, с обязательным увольнением сотрудника с занимаемой должности без права восстановления.
• - по ст. 1.10. УК Клевета. Наказывается компенсацией морального вреда.
• - по ст. 5.4 УК Лже-свидетельствование, ложные показания. Наказывается лишением свободы сроком до 60 месяцев.
• По фактам многочисленного нарушения Уголовного кодекса и совокупности нарушений, прошу назначить в отношении Leon Vonbotan № паспорта 11475 меру пресечения - лишение свободы, согласно законам штата Los Santos.
• Прошу Правительство Штата Los Santos выплатить Jonah Jameson следующие материальные возмещения на сумму: 800 000 $.
• - 500 000 $ Компенсация морального вреда за незаконное задержание и клевету.
• - 300 000 $ Возмещение расходов на услуги адвоката.

Видеоматериалы по делу:
Видео 1:

Видео 2 :