Закрыто Дело №16 | Ответчик: прокурор R. Benington, истец: B. Estwood (Адвокат истца: S. Takay)

[Screamer Takay]

В Окружной Суд
Штата San Andreas
от гражданина: Bill Estwood
адвокат: Screamer Takay

Обвиняемый:
Прокурор Ruslan Benington ​

Дело №16​

10.03.2021г. гражданин Bill Estwood (который на момент происшествия, описанного в жалобе №49, занимал должность в генеральстком составе НГ) узнал о вынесенном Прокуратурой в отношении себя постановлении об привлечении к уголовной ответственности, согласно ст. 3.5, 4.2, 4.6 УК, в связи с событиями, которые имели место 05.03.2021г. в расположении Национальной Гвардии примерно в полдень (Жалоба №49). Гражданин Bill Estwood считает, что статьи были неверно квалифицированы.

Согласно ст. 7.6 Судебного Кодекса, обжаловать постановление прокурора о закрытии дела заявитель может обжаловать путем подачи искового заявления на портале штата в разделе «Окружной суд» на протяжении 48 часов с момента опубликования постановления. Поскольку дата и время вынесения постановления Прокуратурой - 09.03.2021г. 21:38, то окончанием 48 часов начиная с этого момента будет - 11.03.2021г. 21:38.

Что касается квалификации действий гражданина Bill Estwood прокурором Ruslan Benington, то он считает ее неверной в связи с тем, что:

• Прокуратура при рассмотрении жалобы №49, не вызвав обвиняемого для дачи показаний и не опросив его, однобоко рассмотрела всю ситуацию и руководствовалась исключительно доказательствами, предоставленными стороной обвинения. При этом Прокуратура не установила мотивов и наличие умысла у обвиняемого, квалифицировав его приказ как незаконный.
• Прокуратура сочла приказ на тот момент госслужащего Bill Estwood об освобождении неизвестной гражданки от наручников незаконным, хотя само задержание было произведено с грубыми нарушениями (как это видно с видеодоказательств, которые предоставила сотрудница НГ), а именно был пропущен п. 2 ст. 4.6 ПК при задержании неизвестной гражданки сотрудницей Национальной Гвардии (сотрудница не представилась и не показала нашивку).
• Также, как видно на предоставленных видео, сотрудница НГ достала оружие, и целилась в неизвестную гражданку, хотя прямой физической угрозы либо попытки скрыться с места задержания не было, поскольку даже процесс задержания не был начат (еще не накинули наручники);
• Офицер Bill Estwood на тот момент отдал вполне мотивированный с его позиции приказ об освобождении от наручников неизвестной гражданки в связи с нарушениями порядка задержания, которые он наблюдал. Руководствуясь ст. 3.2 Устава Национальной Гвардии, согласно которому приказ обязателен к выполнению только в том случае, если его выдал военнослужащий вышестоящий по званию подразделения, а также Генеральским составом и командным составом Military Police (исключение: если данный приказ нарушает Устав и(или) законодательство Штата), сотрудница, которая проводила задержание, обязана была выполнить приказ офицера Bill Estwood, т.к. указанный офицер являлся вышестоящим по званию и его приказ не носил признаков незаконного.

Что касается статей 3.5, 4.2, 4.6 УК, которые были инкриминированы гражданину Bill Estwood прокурором Ruslan Benington:

• Согласно ст. 3.5 УК, воспрепятствование законной деятельности представителю власти при исполнении им служебных обязанностей или в связи с их исполнением - наказывается штрафом в размере до 10.000$, либо лишением свободы на срок от 30 месяцев. Примечание: под воспрепятствованием следует также понимать и оскорбление представителя власти.
  Факт воспрепятствования законной деятельности представительнице НГ сомнителен ввиду того, что ни морального, ни физического воспрепятствования ее деятельности офицер Bill Estwood не осуществлял, его действия были направлены на улаживание конфликта путём озвучивания приказа освободить от наручников задержанную в связи с нарушениями порядка задержания. Следовательно, действия офицера, отдавшего такой приказ, нельзя квалифицировать как воспрепятствование законной деятельности представителю власти.
• Согласно ст. 4.2 УК, халатное отношение государственным служащим к непосредственному выполнению своих служебных обязанностей без правомерных на то причин, которое повлекло за собой тяжкие последствия и/или существенный ущерб Штату или гражданам, влечет за собой лишение свободы сроком до 45 месяцев, с обязательным увольнением сотрудника с занимаемой должности без права восстановления.
  Главным признаком применения данной статьи являются именно тяжкие последствия или существенный ущерб Штату или гражданам, а т.к. действия офицера Bill Estwood не повлекли каких-либо тяжких последствий или существенного ущерба Штату или гражданам, то и квалифицировать такую халатность, если она все же имела место быть, следует по ст. 5.2 АК.
• Согласно ст. 4.6 УК, совершение должностным лицом действий, выходящих за его полномочия, то есть умышленное, из корыстных побуждений, либо в иных личных интересах, использование должностным лицом власти, или служебного положения вопреки интересам службы, если оно причинило существенный вред свободам и интересам отдельных граждан - наказывается штрафом в размере до 20 000$, лишением свободы сроком на 30 месяцев, а также лишением права занимать определенные должности.
  Т.к. гражданина Bill Estwood не вызывали для дачи показаний и объяснения его мотивов, то и умышленность каких-либо его действий не устанавливали. Следовательно, его действия нельзя квалифицировать как действия выходящие за его полномочия, умышленное, из корыстных побуждений либо в иных личных интересах, использование своей власти.

В связи со всем вышеперечисленным, гражданин Bill Estwood, просит Окружной Суд:
​

1. Признать незаконным постановление об привлечении к уголовной ответственности гражданина по жалобе №49 от 07.03.2021г. и отправить данную жалобу на пересмотр;
2. Возместить истцу судебные издержки (за счет государства либо за личный счет прокурора принимавшего решение), в размере 200,000 $ (оплата услуг адвоката и моральный ущерб);
3. В случае признания судом постановления прокурора по жалобе №49 правомерным, отменить внесение гражданина Bill Estwood в ЧС гос.организаций в связи с образцовой службой на протяжении долгого времени и отсутствием каких-либо взысканий.

Приложение:​

1. Жалоба №49: Жалоба №49
2. Экшн-камера адвоката и составление договора с клиентом: Клик
3. Копия лицензии на осуществление частной адвокатской деятельности: Клик
4. Запись беседы с прокурором, выносившим постановление: Клик
5. Дополнительные доказательства, которые потребуются Окружному Суду для рассмотрения дела по сути, можно запросить у сторон и Генеральной Прокуратуры в последствии принятия дела к рассмотрению.

С уважением,
действующий в интересах гражданина Bill Estwood,
частный адвокат Screamer Takay

 

[Screamer Takay]

В Окружной и в Верховный Суд
Штата San Andreas
от гражданина: Bill Estwood
адвокат: Screamer Takay

Обвиняемый:
Прокурор Ruslan Benington ​

Ходатайство
по делу №16​

В связи с отсутствием окружного судьи, а также судей в Апелляционном Суде, гражданин Bill Estwood просит передать дело №16 на рассмотрение в Верховный Суд штата San Andreas.

С уважением,
действующий в интересах гражданина Bill Estwood,
частный адвокат Screamer Takay

 

[Eliz Mase]

Уведомление
​

Верховный Суд Штата Сан Андреас, в лице Верховного Судьи Eliz Mase, на основании ходатайства от 16.03.2021, поданного адвокатом истца по делу №16, принял к рассмотрению иск Окружного Суда от 11.03.2021.

​

​

 

[Eliz Mase]

Уведомление

Дело №16
от 11.03.2021
​

Верховный Суд Штата Сан Андреас, в лице Верховного судьи Eliz Mase, на основании иска, поданного адвокатом истца, и приложенных к нему доказательств, уведомляет стороны о начале производства по делу №16 от 11.03.2021.

Доказательства, которые стороны видят необходимым приобщить к делу, надлежит представить суду на официальном портале судов штата.

Суд сообщает о том, что стороне защиты необходимо назначить адвоката и представить его суду, в ином случае адвокат будет предоставлен Штатом.

Суд обращает внимание на то, что стороны могут привлечь свидетелей к участию в судебном заседании, подав заявление в свободной форме с указанием контактных данных таких свидетелей на официальный портал судов штата, не позже чем за 3 часа до начала заседания, при условии, что стороной, привлекающей этих свидетелей, будет обеспечена их явка в зал судебного заседания, в таком случае, свидетели будут заслушаны судом.

Дата и время судебного заседания будут назначены не менее чем за 12 часов.

​

 

[Eliz Mase]

Постановление

Дело №16
от 11.03.2021​

Верховный Суд Штата Сан Андреас, в лице Верховного судьи Eliz Mase, в связи с назначением на должность судьи Окружного суда, и, соответственно, отсутствием необходимости дальнейшего рассмотрения дела Верховным Судом, передает дело №16 в производство Окружного Суда Штата Сан Андреас.

​

 

[Ronnie Garcia]

Уведомление

Дело №16
от 11.03.2021
​

Окружной Суд Штата Сан Андреас, в лице Окружного Судьи Ronnie Garcia, принял в производство дело №16 от 11.03.2021, на основании постановления Верховного Суда о передаче дела в производство Окружного Суда Штата Сан Андреас, в лице Верховного Судьи Elize Mase, в связи с отсутствием необходимости дальнейшего рассмотрения дела Верховным Судом.

​

 

[Ronnie Garcia]

Дата проведения Судебного Заседания
по делу №16 От 11.03.2021


​

Место проведения: Зал суда в здании Правительства.
Окружной Судья: Ronnie Garcia.
C участием со стороны защиты потерпевшего – частного адвоката Screamer Takay, представившего лицензию адвоката, заявителя Bill Estwood, ответчика – сотрудника прокуратуры Штата Сан Андреас, в лице Ruslan Bell (ранее – Ruslan Benington), государственного адвоката John Bonus, со стороны защиты подозреваемого.

Суд обращает внимание на то, что стороны могут привлечь свидетелей к участию в судебном заседании, подав заявление в свободной форме с указанием контактных данных таких свидетелей на официальный портал судов штата, не позже чем за 3 часа до начала заседания, при условии, что стороной, привлекающей этих свидетелей, будет обеспечена их явка в зал судебного заседания, в таком случае, свидетели будут заслушаны судом.

Суд назначен на 26.03.2021 18:00.

​

​

 

[Ruslan Kertis]

Уведомление.
Моим адвокатом на суде будет: John Bonus.
Свидетелем будет: Eva Vance.​

​

 

[Screamer Takay]

В Окружной Суд
Штата San Andreas
от гражданина: Bill Estwood
адвокат: Screamer Takay

Обвиняемый:
Прокурор Ruslan Benington ​

Ходатайство
по делу №16

Просим приобщить к делу двух свидетелей со стороны истца: гр. Zefir Moore и гр. Ksenya Ghost.​

С уважением,
действующий в интересах гражданина Bill Estwood,
частный адвокат Screamer Takay

 

[Ronnie Garcia]

Постановление


Дело №16
от 11.03.2021
​

Окружной Суд Штата Сан Андреас, в лице Окружного судьи Ronnie Garcia, объявляет о переносе времени судебного заседания в связи с техническими неполадками со стороны Суда.

Суд назначен на 26.03.2021, 18:30​

​

​

 

[Ronnie Garcia]

Решение суда

Дело №16
от 11.03.2021​

Место проведения: Зал суда в здании Правительства.

Дата и время проведения: 26.03.2021, 19:30

Окружной судья: Ronnie Garcia

C участием истца Bill Estwood, адвоката истца Screamer Takay, обвиняемого - сотрудника прокуратуры штата Сан-Андреас, Ruslan Bell, защитника обвиняемого Johan Bonus, свидетелей со стороны истца - Zefir Moore. Ksenya Ghost, свидетелей со стороны обвиняемого - Eva Vance

Рассмотрев материалы дела №16 от 11.03.2021, установил:

Эпизод №1​

07.03.21 года Eva Vance ( на тот момент офицер National Guard) подала жалобу №49 на официальный портал прокуратуры Штата Сан-Андреас, где просила инкриминировать Bill Estwood следующие статьи уголовного кодекса: 3.5, 4.2, 4.6 УК.

Было сказано о том, что 05.03.21 года примерно в 12:00 офицером Eva Vance было замечено гражданское лицо на территории форта. Так как ранее было оповещение всех сотрудников о том, что с одним из бойцов был разорван контракт на службу, ею было предположено что это и есть "бывший" сотрудник. По словам Eva Vance Прибыв на КПП (контрольно-пропускной пункт) личность гражданки не была установлена, девушка вела себя не подобающе, нарушая законы штата, в ходе чего- была задержана. Как только нарушитель был задержан, к ней подходит Bill Estwood - на тот момент генерал лейтенант National Guard, по совместительству заместитель генерала, и отдает приказ отпустить гражданку, повышая тон и повторяя о том, чтобы приказ был приведен в исполнение.
В результате нарушитель был отпущен, а сам генерал лейтенант быстро покинул территорию форта вместе с задержанной будучи в гражданской форме.
В результате жалоба была рассмотрена прокурором Ruslan Bell и вынесено решение о наказании Bill Estwood по Статья 3.5, 4.2,4.6УК и следующие статьи этического кодекса: 5.1,5.2,5.4,5.6,5.12 с последующим увольнением Bill Estwood из рядов национальной гвардии с занесением в черный список организации по факту грубого нарушение законодательство со стороны сотрудника и чтобы с него сняли все ордена в связи с его криминальной активностью. А так-же выдать наказание в виде лишение свободы сроком до 60 месяцев и штрафа в размере 20 000$. Выплатить заявителю 30.000 в качестве компенсации за моральный и физический ущерб.

Эпизод №2​

В Окружной Суд Штата Сан-Андреас 11.03.2021 поступило заявление от адвоката истца - Screamer Takay, в котором он обжаловал решение прокурора Ruslan Bell по жалобе №49 от 09.03.2021.
Что касается квалификации действий гражданина Bill Estwood прокурором Ruslan Benington, то он считает ее неверной в связи с тем, что:

• Прокуратура при рассмотрении жалобы №49, не вызвав обвиняемого для дачи показаний и не опросив его, однобоко рассмотрела всю ситуацию и руководствовалась исключительно доказательствами, предоставленными стороной обвинения. При этом Прокуратура не установила мотивов и наличие умысла у обвиняемого, квалифицировав его приказ как незаконный.
• Прокуратура сочла приказ на тот момент госслужащего Bill Estwood об освобождении неизвестной гражданки от наручников незаконным, хотя само задержание было произведено с грубыми нарушениями (как это видно с видеодоказательств, которые предоставила сотрудница НГ), а именно был пропущен п. 2 ст. 4.6 ПК при задержании неизвестной гражданки сотрудницей Национальной Гвардии (сотрудница не представилась и не показала нашивку).
• Также, как видно на предоставленных видео, сотрудница НГ достала оружие, и целилась в неизвестную гражданку, хотя прямой физической угрозы либо попытки скрыться с места задержания не было, поскольку даже процесс задержания не был начат (еще не накинули наручники);
• Офицер Bill Estwood на тот момент отдал вполне мотивированный с его позиции приказ об освобождении от наручников неизвестной гражданки в связи с нарушениями порядка задержания, которые он наблюдал. Руководствуясь ст. 3.2 Устава Национальной Гвардии, согласно которому приказ обязателен к выполнению только в том случае, если его выдал военнослужащий вышестоящий по званию подразделения, а также Генеральским составом и командным составом Military Police (исключение: если данный приказ нарушает Устав и(или) законодательство Штата), сотрудница, которая проводила задержание, обязана была выполнить приказ офицера Bill Estwood, т.к. указанный офицер являлся вышестоящим по званию и его приказ не носил признаков незаконного.

Что касается статей 3.5, 4.2, 4.6 УК, которые были инкриминированы гражданину Bill Estwood прокурором Ruslan Benington:

• Согласно ст. 3.5 УК, воспрепятствование законной деятельности представителю власти при исполнении им служебных обязанностей или в связи с их исполнением - наказывается штрафом в размере до 10.000$, либо лишением свободы на срок от 30 месяцев. Примечание: под воспрепятствованием следует также понимать и оскорбление представителя власти.
  Факт воспрепятствования законной деятельности представительнице НГ сомнителен ввиду того, что ни морального, ни физического воспрепятствования ее деятельности офицер Bill Estwood не осуществлял, его действия были направлены на улаживание конфликта путём озвучивания приказа освободить от наручников задержанную в связи с нарушениями порядка задержания. Следовательно, действия офицера, отдавшего такой приказ, нельзя квалифицировать как воспрепятствование законной деятельности представителю власти.
• Согласно ст. 4.2 УК, халатное отношение государственным служащим к непосредственному выполнению своих служебных обязанностей без правомерных на то причин, которое повлекло за собой тяжкие последствия и/или существенный ущерб Штату или гражданам, влечет за собой лишение свободы сроком до 45 месяцев, с обязательным увольнением сотрудника с занимаемой должности без права восстановления.
  Главным признаком применения данной статьи являются именно тяжкие последствия или существенный ущерб Штату или гражданам, а т.к. действия офицера Bill Estwood не повлекли каких-либо тяжких последствий или существенного ущерба Штату или гражданам, то и квалифицировать такую халатность, если она все же имела место быть, следует по ст. 5.2 АК.
• Согласно ст. 4.6 УК, совершение должностным лицом действий, выходящих за его полномочия, то есть умышленное, из корыстных побуждений, либо в иных личных интересах, использование должностным лицом власти, или служебного положения вопреки интересам службы, если оно причинило существенный вред свободам и интересам отдельных граждан - наказывается штрафом в размере до 20 000$, лишением свободы сроком на 30 месяцев, а также лишением права занимать определенные должности.
  Т.к. гражданина Bill Estwood не вызывали для дачи показаний и объяснения его мотивов, то и умышленность каких-либо его действий не устанавливали. Следовательно, его действия нельзя квалифицировать как действия выходящие за его полномочия, умышленное, из корыстных побуждений либо в иных личных интересах, использование своей власти.

Решил:​

1. Признать законным постановление об привлечении к уголовной ответственности гражданина по жалобе №49 от 07.03.2021г.
2. Отказать в возмещении истцу судебных издержек.
3. Оставить в силе решение прокурора о внесении гражданина Bill Estwood в ЧС гос.организаций.

​