Закрыто Дело №17 | Ответчик: прокурор B. Volkov, истец: A. Magomedov (Адвокат истца: S. Takay)

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Screamer Takay

Пользователь
Пользователь
Регистрация
02.08.2020
Сообщения
131
В Окружной Суд
Штата San Andreas
от гражданина: Ahmed Magomedov
адвокат: Screamer Takay
Электронная почта адвоката: DeathScreamer#0965

Обвиняемый:
Прокурор Boris Volkov

Третье (заинтересованное) лицо:
агент FIB (номер бейджика CR-004)

Дело №17

24.03.2021г. примерно в 22:35, гражданин Ahmed Magomedov, будучи сотрудником SAHP при исполнении, находился в коридоре второго этажа участка Дорожной полиции. Наблюдая огромное скопление людей в коридоре, офицер A. Magomedov решил понаблюдать за ситуацией и выяснить почему у кабинета Комиссара столпотворение. В ходе всей ситуации агент, который позже представил бейджик с номером CR-004, без внятного объяснения причин (мифическая "спецоперация" - совсем не объяснение и тем более не основание применять третью стадию применения силы в отношении офицера Дорожной полиции) накинул наручники, по сути начав процес задержания, и вывел из здания Дорожной полиции офицера A. Magomedov. После чего бейджик агентом был предоставлен только на улице и обратно на свое рабочее место офицера не уже не пускали. Ввиду чего, в действиях агента FIB четко прослеживается нарушение процессуальных действий, а тем более безосновательность применения физической силы к офицеру SAHP при исполнении.

В связи с этим гражданин Ahmed Magomedov обратился с жалобой №60 на действия агента Федерального бюро в Генеральную прокуратуру. 26.03.2021г. на жалобу гражданина был опубликован ответ прокурора Boris Volkov в виде постановления об отказе в рассмотрении жалобы, согласно которого "В ходе разбирательств не были установлены факт проведения спецоперации на территории участка SAHP, как и факт нахождения там сотрудников FIB и иных лиц. В дальнейших процессуальных действиях и разбирательствах по данной жалобе - отказать, в связи с отсутствием доказательной базы и состава преступления ".

После этого 29.03.2021г. прокурором было опубликовано новое постановление по жалобе №60 (при этом старое постановление не отменялось), согласно которого "В связи с новыми обстоятельствами, Генеральная Прокуратура открывает повторное делопроизводство..." и далее по тексту после мотивации в отказе "Основываясь на вышесказанном, в жалобе - отказать, дело закрыть и передать в архив. ". Мотивация открытия делопроизводства или отказа в его открытии (не понятно открыли или нет) состояла в том, что прокурору не удалось собрать доказательную базу для проведения досудебного следствия.

Почему прокурор вынес поспешное постановление? Почему прокурор не соизволил опросить Директора и агентов, которые присутствовали на инциденте? Если согласно первого постановления прокурор "не установил факт проведения спецоперации", то это из-за его халатности? Если в тот день в том месте проводилась хоть какая-то спецоперация, то в архиве Федерального бюро в любом случае должны были остаться если не видео, то хоть какие-то документальные доказательства. Одним словом прокурор не сделал ничего для того, чтоб установить хоть какие-то факты и отказал в рассмотрении жалобы безосновательно... На лицо очевидна полная служебная халатность.

В связи со всем вышеперечисленным, гражданин Ahmed Magomedov, просит Окружной Суд:
  1. Признать незаконными постановления по жалобе №60 и отправить данную жалобу на пересмотр;
  2. Возместить истцу судебные издержки (за счет государства либо за личный счет прокурора принимавшего решение), в размере 200,000 $ (оплата услуг адвоката и моральный ущерб);
  3. Дать правовую оценку действий прокурора Boris Volkov при рассмотрении им жалобы №60 и привлечь его к ответственности за служебную халатность.
Приложение:

  1. Жалоба №60: Жалоба №60
  2. Боди-камера офицера A. Magomedov: Клик
  3. Копия договора на оказание юридических услуг: Клик
  4. Видеозапись инцидента с боди-камеры офицера A. Magomedov: Клик
  5. Дополнительные доказательства, которые потребуются Окружному Суду для рассмотрения дела по сути, можно запросить у сторон и Генеральной Прокуратуры в последствии принятия дела к рассмотрению.
С уважением,
действующий в интересах гражданина Ahmed Magomedov,
частный адвокат Screamer Takay
 

Screamer Takay

Пользователь
Пользователь
Регистрация
02.08.2020
Сообщения
131
В Окружной Суд
Штата San Andreas
от гражданина: Ahmed Magomedov
адвокат: Screamer Takay
Электронная почта адвоката: DeathScreamer#0965

Обвиняемый:
Прокурор Boris Volkov

Третье (заинтересованное) лицо:
агент FIB (номер бейджика CR-004)

Ходатайство
по делу №17​

Дополнительно прошу, в случае отсутствия свободного судьи в Окружном суде, передать дело на рассмотрение в Апелляционный суд.

С уважением,
действующий в интересах гражданина Ahmed Magomedov,
частный адвокат Screamer Takay
 

twisted

Ryan Evans
Пользователь
Регистрация
21.09.2020
Сообщения
90
Уведомление
Апелляционный Суд Штата Сан-Андреас, в лице Апелляционного Судьи Ryan Evans, на основании ходатайства от 30.03.2021, поданного адвокатом истца по делу №17, принял к рассмотрению иск Окружного Суда от 30.03.2021.








 

twisted

Ryan Evans
Пользователь
Регистрация
21.09.2020
Сообщения
90
Уведомление

Дело №17
от 30.03.2021


Суд сообщает о том, что стороне защиты необходимо назначить адвоката и представить его суду, в ином случае адвокат будет предоставлен Штатом.

Суд обращает внимание на то, что стороны могут привлечь свидетелей к участию в судебном заседании, подав заявление в свободной форме с указанием контактных данных таких свидетелей на официальный портал судов штата, не позже чем за 3 часа до начала заседания, при условии, что стороной, привлекающей этих свидетелей, будет обеспечена их явка в зал судебного заседания, в таком случае, свидетели будут заслушаны судом.

Доказательства, которые стороны видят необходимым приобщить к делу, надлежит представить суду на официальном портале судов штата.

Дата и время судебного заседания будут назначены не менее чем за 12 часов.







 

Miles Rockefeller

Пользователь
Пользователь
Регистрация
29.03.2021
Сообщения
32



Уведомление

Дело №17
от 30.03.2021

Суд сообщает о том, что стороне защиты необходимо назначить действующего лицензированного адвоката и представить его Суду в течение 24 часов.
В противном случае адвокат будет предоставлен Штатом.
Адвокат может предоставить дополнительные доказательства в течение 24 часов с момента публикации данного уведомления.


С уважением,
Окружной Судья - Miles Rockfeller
Подпись: M.Rockfeller

 

Miles Rockefeller

Пользователь
Пользователь
Регистрация
29.03.2021
Сообщения
32


Решение Окружного Суда

Дело №17
от 30.03.2021

Дело прекращено на основании статьи 10.3 Судебного Кодекса, а именно пункта: "Примирение сторон, если в соответствии с законом преступление не классифицируется как особо тяжкое и не имеет место рецидива."


С уважением,
Окружной Судья - Miles Rockfeller
Подпись: M.Rockfeller
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Вверх Снизу