Дело №25 Заявление на пересмотр Дела №22 | Подсудимый - Sky Tramp, Vell Smith | Истец - Jan Stone

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Jan_Stone

Пользователь
Пользователь
Регистрация
06.06.2020
Сообщения
492
Ваша Честь!
Уважаемый Верховный судья!

В связи с инициированным пересмотром данного дела, на основании п.6. Основных положений Закона "ВЕРХОВНОЕ СУДЕЙСТВО", а также в виду ряда других обстоятельств, я прошу принять изменения в исковом заявлении по Делу №22 в следущей редакции:

Исковое заявление по Делу №22 с правками от 28.04.2021

Имя истца: Jan Stone паспорт № 2220 тел. 3000777
Имя адвоката обвинения: нет;
Имя обвиняемого: Sky Tramp, Vell Smith;
Возможные свидетели: неизвестно;
Характеристика подсудимого: неизвестно ;
Дата совершения преступления: в период с 21.02.2021 по 22.03.2021;
Описание ситуации в полном объеме:

Эпизод 1.

Согласно Определения Верховного Суда №21/01 от 08.03.2021 по Делу №21 до 15.03.2021 включительно Генеральной Прокуратуре было поручено провести расследование и предоставить результаты суду. На 22.03.2021 Определение Верховного Суда №21/01 от 08.03.2021 не выполнено что не дало возможности рассмотреть дело по сути.

Эпизод 2.

На кануне очередного предварительного слушания прокурор Sky Tramp дает ответ :
Уважаемый Господин Верховный судья, Ваше заявление с момента обращения в прокуратуру находится в работе. Поскольку в деле фигурируют Высокопоставленные должностные лица, то решение по нему не может быть вынесено в кротчайшее сроки, а тем более однозначное. Кроме того в процессе рассмотрения заявления возникли обстоятельства непреодолимой силы которые осложнили и без того не простой процесс разбирательства. Прокуратура будет держать Вас в курсе по спец.связи правительства.
Это означает что к очередному предварительному слушанию назначенному на 21.03.2021 на 20 часов 00 минут не будет результатов расследования. Таким образом срывается проведение данного предварительного слушания.
Несмотря на то что Генеральная прокуратура не выполнила Определение Верховного Суда №21/01 от 08.03.2021 по Делу №21 и таким образом сорвал судебный процесс, внезапно, 21.03.2021 в 20:50 прокурор Sky Tramp берет на себя полномочия Верховного Суда и на основании не предоставленного Верховному Суду расследования принимает решение об удовлетворении иска, и неправомерно выплачивает компенсацию.
Таким грубейшим образом нарушен п.1. гл. IV Конституции штата San Andreas:
"Судебная власть Штата San Andreas предоставляется одному Верховному суду."

После рассмотрения дела и предоставленной доказательной базы Прокуратурой было принято решение об удовлетворении иска и выплате моральной и материальной компенсаций. Учитывая тот факт, что судебные заседания были сорваны по причине не однократной неявки Верховного судьи на заседание, а так же других обстоятельств непреодолимой силы, которые помешали своевременно рассмотреть исковое заявление, министерство юстиции в лице Прокуратуры выплатило компенсацию по исковому заявлению. Таким образом Иск удовлетворен. Дело закрыто.
Эпизод 3.

Мною была написано заявление в Генеральному прокурору о неправомерных действиях его подчиненного 22.03.2021 .

На что я получил ответ от имени Генеральный прокурор штата San Andreas, Vell Smith в котором автор вопреки п.1. гл. IV Конституции штата San Andreas "Судебная власть Штата San Andreas предоставляется одному Верховному суду." вместо принятия мер наказания за правонарушение выражает поддержку Sky Tramp.
Заместитель прокурора Скай Трамп действовал из добрых побуждений , чем я и горжусь за его решение, но так как это самодеятельность , скай трамп получит устный выговор от генерального прокурора ,
Хочу заметить что "самодеятельность" классифицируется ст.3.14. Самоуправство и наказывается штрафом в размере 5.000$, либо лишением свободы на 30 месяцев но не как не устным выговором.
Таким образом Vell Smith халатно отнесся к контролю выполнения постановлений Верховного суда, не пресек халатное отношение другого государственного служащего к непосредственному выполнению своих служебных обязанностей и халатно отнесся к наказанию за эти правонарушения.

Хочу отметить что для предотвращения этих правонарушений я неоднократно устно и письменно обращался в прокуратуру с требованием выполнить постановления суда. Письменное обращение находится по ссылке GTA V - Заявления в прокуратуру


Прошу:
  • по Эпизоду 1 признать бывшего Генерального прокурора Vell Smith виновным в Невыполнении Определения Верховного Суда №21/01 от 08.03.2021 по Делу №21 и срыв судебного процесса. ст. 5.1. УК и применить наказание в виде лишения свободы на срок от 45 месяцев, а также запрет на работу в государственных органах.
  • по Эпизоду 2 признать прокурора Sky Tramp виновным в самовольном присвоении себе полномочий Верховного судьи что классифицируется ка ст. 3.14. УК и взыскать с него штраф в размере 5.000$,
  • по Эпизоду 3 признать бывшего Генерального прокурора Vell Smith виновным по ст. 4.2.1 УК и ст 4.2.2 УК. и применить к нему наказание в виде лишения свободы сроком до 90 месяцев (поскольку по обоим статьям равный срок по 45 мес.), без права восстановления в должности Генерального прокурора.
Материалы касающиеся рассмотрения дел (ссылка видео, фото фиксация)- .





Генеральный прокурор ознакомился с материалами дела.
Данное заявление от гражданина в первый, раз из за не явки верховного судьи суд не состоялся , могу ли я расценивать это как халатное отношение к своей должности . А так же гражданин неоднократно приходил в здание капитолия по своей жалобе.
Заместитель прокурора Скай Трамп действовал из добрых побуждений , чем я и горжусь за его решение, но так как это самодеятельность , скай трамп получит устный выговор от генерального прокурора , вам же будет предьявлен письменный выговор , первое по причине халатного отношения к данной должности второе по причине что верховный суд не поставил в известность не граждан так и прокуроров что дело должно быть перенесено.
Дело закрыто
Генеральный прокурор штата San Andreas
Vell Smith




С уважением,
Jan Stone.
_ __ __ __ __ _
28.04.2021
 

Leon von Botan

Пользователь
Пользователь
Регистрация
20.06.2020
Сообщения
410
Принято к рассмотрению.

Прошу в данной теме писать только по существу, переход на личности и флуд будет расценен как неуважение к суду.
 

Vel Vendetta

Пользователь
Пользователь
Регистрация
26.09.2020
Сообщения
291
Принято к рассмотрению.

Прошу в данной теме писать только по существу, переход на личности и флуд будет расценен как неуважение к суду.
По сущевтву ваша честь ) некомпетентность истца видна даже в мелких вещах теперь к сути , в нашем штате не карают ни за какие грехи более чем на 75 месяцев , будь их даже при умножении 700 месяцев благодарю ваша честь. Vel Vendetta ( просто ганкстер)
 

Leon von Botan

Пользователь
Пользователь
Регистрация
20.06.2020
Сообщения
410
Назначается судебное слушание по исковому заявлению Nr 25.

Вызываются:
г-н Jan Stone
г-н Vell Smith
г-н Sky Tramp
г-н Stabilis Lorenso
a так же их адвокаты и свидетели (по желанию)

Заседание состоится в 19:00 в субботу 1 Мая с.г. в здании Капитолия.

В случае, если указанная дата и/или время кого либо из участников не устраивает, просьба отписаться в данной теме.
 

Leon von Botan

Пользователь
Пользователь
Регистрация
20.06.2020
Сообщения
410
В связи с невозможностью присутствия Истца, заседание переносится на 19:00 4 мая (вторник).
 

Jan_Stone

Пользователь
Пользователь
Регистрация
06.06.2020
Сообщения
492
По сущевтву ваша честь ) некомпетентность истца видна даже в мелких вещах теперь к сути , в нашем штате не карают ни за какие грехи более чем на 75 месяцев , будь их даже при умножении 700 месяцев благодарю ваша честь. Vel Vendetta ( просто ганкстер)
Ваша Честь, Верховный Судья!
При всем уважении к Вам, я вынужден ответить человеку не имеющему никакого отношения к делу но оскорбляющего меня.

Некомпетентность и невежеством блистаете именно вы, Vel Vendetta, или как вас там на данный момент. Юридически грамотные люди всегда свои слова подкрепляют ссылками на нормы права. Потрудитесь и укажите какой номой права ограничен суммарный срок наказания по нескольким статьям не более 75 месяцев? А то что сотрудники органов не могут исполнить наказание такой длительность из-за технических ограничений, так это совершенно другой вопрос и к моим законно обоснованным исковым требованиям не имеет отношения. Vel, можете перестанете уже позорится?

С уважением к Верховному Суду!
Jan Stone
 

Leon von Botan

Пользователь
Пользователь
Регистрация
20.06.2020
Сообщения
410
Господа,
по поводу вашей дискуссии:

  • в нашем законодательстве данный аспект не урегулирован
  • есть страны в которых применяется поглощение одного срока другим, но в США практикуется суммирование наказаний (можно получить несколько пожизненных сроков)
  • прецедентов у нас в штате не было, но теоретически законом не возбраненно при получении наказания в 600 месяцев отбыть десять раз по 60 (т.е. порциальное отбытие наказания). К тому же существует ст 1.9 УК
 
Последнее редактирование:

Leon von Botan

Пользователь
Пользователь
Регистрация
20.06.2020
Сообщения
410
Рассмотрев дело № . 25 (Жан Стоун против Ская Трампа и Вэла Смита) суд установил:

8 марта в верховный суд поступило исковое заявление за № .21 (г-н Стабилис Лоренсо против офицера ЛСПД)

Верховный суд принял к рассмотрению дело № 21 минуя расследование его генеральной прокуратурой.

Ген прокуратура приняла к рассмотрению дело( дело) на основании поручения верховного судьи не имея заявления в прокуратуру в установленном порядке на портале штата.

Генеральный прокурор Вел Смит внезапно покинул штат никого не поставив в известность и не подготовив приемника

Исполнять обязанности ген. прокурора на время отсутствия м-ра Смита был назначен г-н Скай Трамп. Передачи дел, по существу не происходило.

Назначенное на 16.03 предварительное слушание дела не состоялось по причине неявки Верх. судьи.

21.03 И.О. ген. прокурора г-н Скай Трамп вынес решение по делу № . 21 и закрыл его, тем самым проявив самоуправство присвоив себе функции Верховного судьи.

И.О. ген. прокурора Скай Трамп ошибочно посчитал поручение суда за передачу дела в прокуратуру, и вынес решение по делу № 21, не преследуя какой либо личной выгоды и не имея намерения выразить неуважение к Верховному суду и Конституции Штата.

22.03 г-н Жан Стоун обратился с заявлением в прокуратуру по поводу самоуправства г-на Ская Трампа.

Ген. прокурор м-р Вэл Смит, реагируя на заявление г-на Стоуна, поддержал противозаконные действия г-на Ская Трампа по делу № 21, не отменил его решения а так же не предпринял никаких действий для восстановления "status quo".

Г -н Вэл Смит на судебное заседание не явился, местоположение его не известно, в списках жителей штата Сан-Андреас не значится.



Суд постановил:

1.Отказать в удовлетворении иска по эпизоду 1, так как суд не нашел признаков преднамеренного вмешательства г-на Вэла Смита в судебный процесс а так же препятствования исполнению верховным судом своих прямых функций.

2. Удовлетворить иск г-на Стоуна к г-ну Трампу по 2 эпизоду и признать г-на Ская Трампа виновным в самоуправстве без преступного умысла, обязав его выплатить, на основании ст. 3.14. УК, штраф в размере 5 000.00 (пять тысяч) долларов в пользу штата Сан-Андреас.

Учитывая смягчающие обстоятельства а так же несовершенство законодательных актов штата Сан-Андреас, не применять в отношении г-на Ская Трампа ст. 9.1 Закона №69А «О прокуратуре и её деятельности».


3. Отказать в удовлетворении иска г-на Стоуна к г-ну Вэлу Смиту относительно нарушении последним ст 4.2.2 УК, в виду отзыва истцом своего заявление по данной статье.


4. Удовлетворить иск г-на Стоуна к г-ну Вэлу Смиту в части нарушение последним ст 4.2.1 УК, признав последнего виновным в халатном отношении к своим обязанностям и нарушении тем самым ст 4.2.1 УК.

В виду физического отсутствия г-на Вэла Смита в штате Сан-Андреас не применять к нему ст. 9.1 Закона №69А «О прокуратуре и её деятельности», а так же не назначать наказание в виде лишения свободы согласно ст 4.2.1 УК.

На основании ст 4.2.1 УК г-ну Вэлу Смиту (Vell Smith) запрещается состоять на службе в любой государственной организации штата Сан-Андреас в течении 30 (тридцати) суток с момента публикации данного постановления.


5. Суд обращает внимание Законодательного собрания на несоответствие ст 1 раздела 4 Конституции штата Сан-Андреас реальному положению дел в судебной системе штата.


Решение суда вступает в действие с момента публикации и может быть оспорено в установленном законом порядке.



Лос-Сантос
5 мая 2021.
 
Последнее редактирование:

Sky Tramp

Пользователь
Пользователь
Регистрация
27.10.2020
Сообщения
267
Ваша честь, согласно
Закону № 28/04/21 "О неприкосновенности" Мои сведения засекречены в базах данных LSPD и SAHP, поэтому штраф был выписан Директором FIB Сэром Parkerom и сразу же оплачен.
 

Leon von Botan

Пользователь
Пользователь
Регистрация
20.06.2020
Сообщения
410
Ваша честь, согласно
Закону № 28/04/21 "О неприкосновенности" Мои сведения засекречены в базах данных LSPD и SAHP, поэтому штраф был выписан Директором FIB Сэром Parkerom и сразу же оплачен.
Благодарю г-н Трамп, принято.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Вверх Снизу