Дело № 38 | Подсудимый: Nikita Cerebrosus | Истец: George Underwood

[George Underwood]

Имя истца: George Underood
Имя обвиняемого: Nikita Cerebrosus
Возможные свидетели: Daria Lauren, Sky Tramp, Jan Stone, Olivia Lundberg, Bob Freeman
Характеристика подсудимого: Губернатор штата San-Andreas
Дата совершения преступления: 24/06/21
Описание ситуации в полном объеме: 24/06/21 лицо, занимающее пост Губернатора штата San-Andreas - Nikita Cerebrosus опубликовал новую версию Трудового кодекса штата San-Andreas с поправками, в которых работодатель наделяется исключительными полномочиями (пункты 6.2.1 - 6.2.7.), прошлая версия закона была отправлена в архив. Новая версия Трудового кодекса не была заранее опубликована как законопроект в разделе "Правительство-Конгресс-Законопроекты", что предусматривает Закон №31A Законотворчество и Законодательное собрание в штате San-Andreas, а именно пункт 4.8 Законодательные инициативы принимаются к рассмотрению Законодательным собранием после публикации на портале Штата в соответствующем разделе. Право предложить законодательную инициативу обладает каждый житель Штата, проживший в нем более 10-ти лет.

Открытого обсуждения данного закона не проводилось, соответственно имеется нарушение пункта Закона №31A Законотворчество и Законодательное собрание в штате San-Andreas 4.9 Обсуждение законодательных инициатив является публичным и открытым. Никто не вправе ограничивать конституционное право граждан на участие в законотворчестве. Запрещено ограничивать публичный доступ к обсуждению законопроектов до вступления их в силу либо отмены согласно законам Сан-Андреас.

Также, соответственно, данным деянием должностное лицо нарушило Конституцию штата San-Andreas, так как у Губернатора нет полномочий самолично принимать и утверждать законы без рассмотрения Законодательным собранием, а именно:
Глава III:
"Законодательная власть"
1. Все законодательная власть в Штате San Andreas принадлежат Законодательному собранию, состоящему из Сената (верхняя палата) и Палаты представителей (нижняя палата).
2. Палата представителей формируется, в соответствии с законами Штата, на основании результатов всеобщих демократических выборов.
3. Принятие новых законов и внесение изменений в существующие, на постоянной основе, возможно только путем открытого голосования в Палате представителей.
4. В случае невозможности Законодательного собрания исполнять свои функции, Губернатор может своим указом принять, изменить либо приостановить закон только на временной основе, до рассмотрения вопроса Законодательным собранием. Соответствующего указа Губернатора опубликовано не было, закон просто был опубликован сразу.
5. Никакой нормативно-правовой акт не может противоречить конституции штата San-Andreas.
6. Все принимаемые Законы и другие нормативно-правовые акты, а а также перечень изменений к ним, должны быть опубликованы в специальном разделе на официальном портале штата и вступают в силу на следующий день после публикации.

Есть основания полагать что данные поправки в закон были сделаны лишь для увольнения конкретного сотрудника, а именно - Bob Freeman, подсудимый хотел его уволить в связи с личными разногласиями в работе, но оснований для увольнения согласно действующему закону не нашлось и появились данные поправки в законе, по которым гражданина Bob Freeman и уволили.

В связи с нарушением Конституции штата San-Andreas подсудимый соответственно нарушил Глава V: "Главный закон" Конституции штата San-Andreas, а именно - 3. Сенаторы и представители, упомянутые выше, и все должностные лица исполнительной и судебной власти Штата San Andreas обязуются, принося присягу или делая заявление, поддерживать настоящую Конституцию; не может быть затребовано какое-либо подтверждение религиозных убеждений в качестве условия для занятия какой-либо должности либо официального поста, учрежденных Штатом San Andreas.

На основании всего вышеизложенного прошу:
1.Верховный суд инициировать процедуру импичмента в отношении Nikita Cerebrosus по данному иску.
2.Аннулировать опубликованный подсудимым Трудовой кодекс штата San-Andreas от 24/06/21.
3. Восстановить действие прежнего Трудового кодекса штата San-Andreas от 04/04/21.
4.Привлечь подсудимого к уголовной ответственности по пунктам 3.11.5 и 3.11.8 уголовного кодекса соответственно.

 

[Leon von Botan]

Иск принят к рассмотрению.

Прошу в данной теме писать только по существу, переход на личности и флуд будет расценен как неуважение к суду.

 

[Leon von Botan]

Суд постановляет:

1. На момент судебного разбирательства приостановить действие новой редакции Трудового кодекса Сан Андреас в виду того что он был изменен/опубликован с нарушением действующего законодательства.

2. Вернуть к исполнению предыдущую редакцию Трудового кодекса Сан Андреас.

 

[George Underwood]

В дополнение к иску - на основании вышеизложенного я здесь вижу состав Уголовного преступления - Пункт 3.11.5. Превышение должностных полномочий с целью личной выгоды или другой выгоды, а также Пункт 3.11.8. Злоупотребление должностными полномочиями.

 

[Leon von Botan]

Г-н Андервуд,

просьба впредь не редактировать исковое заявление, а вносить изменения путем дополнений.

 

[George Underwood]

Г-н Андервуд,

просьба впредь не редактировать исковое заявление, а вносить изменения путем дополнений.

Г-н Верховный судья

принял ваше замечание, более такого не повторится.

 

[Leon von Botan]

Суд, изучив материалы искового заявления, установил:

1. 24-06-2021 в 19:13 Губернатором Н.Церебросусом, на официальном портале штата была опубликована, новая редакция Трудового кодекса Сан Андреас с внесенными многочисленными изменениями как технического так и исполнительного характера.

2. Новый ТК был опубликован на постоянной основе.

3. Изменения, внесенные в текст ТК (6.2.8, 6.3.3) являются спорными в отношении однозначности трактовки, затрагивая, при этом, права и имущественное положения широких слоев населения штата.



Учитывая что вышеперечисленные действия несут в себе признаки нарушения Конституции штата Сан Андреас (3.3) и имеют широкий общественный резонанс, Суд постановляет:

1. Начать Судебное производство по делу (38) Андервуд против Церебросуса.

2. Открытое судебное заседание провести во вторник, 29-06-2021 в 19:00 в здании Капитолия.

Вызываются:

Истец - Г. Андервуд

Ответчик - Н. Церебросус

Адвокаты - по желанию сторон.

Просьба сообщить, если назначенное время не устраивает кого либо.

 

[George Underwood]

В дополнение к иску - на основании вышеизложенного я здесь вижу состав Уголовного преступления - Пункт 3.11.5. Превышение должностных полномочий с целью личной выгоды или другой выгоды, а также Пункт 3.11.8. Злоупотребление должностными полномочиями.

Также на основании всего вышеописанного дополняю обвинение статьями уголовного кодекса - Статья 3.14. Самоуправство, Пункт 4.2.1 Халатное отношение государственным служащим к непосредственному выполнению своих служебных обязанностей без правомерных на то причин.

И к пункту 1 требования иска добавить - 1.Верховный суд инициировать процедуру импичмента в отношении Nikita Cerebrosus по данному иску с дальнейшим запретом занимать государственные должности или иные посты учрежденные штатом San-Andreas.

 

[Leon von Botan]

Суд рассмотрев иск (38) г-на Д. Андервуда к г-ну Н. Церебросусу установил:

1. 24-06-2021 в 19:13 Губернатором Н. Церебросусом, на официальном портале штата была опубликована, новая редакция Трудового кодекса Сан Андреас с внесенными многочисленными изменениями как технического так и исполнительного характера.

2. Новый ТК был опубликован на постоянной основе.

3. Ответчик признал свою вину в нарушении законов штата при публикации ТК на портале в части ошибочного присвоения постоянного статуса закону (ТК), при этом настаивает на техническом характере ошибки (по невнимательности) и полностью отрицает наличие злого умысла и получение какой-либо выгоды от содеянного.

4. В ходе судебного разбирательства был выявлен и доказан факт использования Ответчиком новой редакцией ТК при выдачи им прямого распоряжения дир. департамента труда г-же Х. Хартман занести уволенного по инициативе работодателя г-на Б. Фримена в черный список организации (GOV).

5. Суду не были представлены какие-либо доказательства наличия у Ответчика злого умысла а так же получения личной и/или иной выгоды от содеянного.

Суд постановляет:

1. Отказать в удовлетворении Иска по части инициации процедуры импичмента Губернатору штата так как Суд не обладает полномочиями инициации импичмента согласно Закона 31-95 "Об имичменте"

2. Отказать в удовлетворении Иска по обвинения в нарушении п. 3.11.5 УК (Превышение должностных полномочий) п. 3.11.8 УК (Злоупотребление должностными полномочиями) т.к. на был доказан факт получения Ответчиком личной либо какой либо другой выгоды.

3. Отказать в удовлетворении Иска по обвинения в нарушении п. 4.2.1 УК (Халатное отношение) из за отсутствия состава преступления.

4. Удовлетворить исковое требование и признать нарушение Н. Церебросусом ст. 3.14 УК (Самоуправство) по факту дачи прямого распоряжения подчиненному занести г-на Б. Фримана в ЧС организации на основании статьи незаконно опубликованного ТК.

При этом Суд ограничивается констатацией факта и не привлекает к ответственности Н. Церебросуса на основании ст. 2.2 и ст. 2.4 Закона "О неприкосновенности".

5. Удовлетворить исковое требование и обязать Губернатора штата Н. Церебросуса удалить с портала опубликованную им 24-06-2021 редакцию Трудового кодекса.


Суд констатирует формальное нарушение г-ном Н.Церебросусом ст. 3.3, 3.4 Конституции Сан Андреас и ст 1.4 Закона №31A "Законотворчество и Законодательное собрание в штате San-Andreas" без умысла на получение выгоды или причинения ущерба.

Решение суда вступает в действие с момента публикации и может быть оспорено в установленном законом порядке.