Дело № 39 | Подсудимый: Nikita Cerebrosus | Истец: Geroge Underwood

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

George Underwood

Сенатор
Пользователь
Регистрация
04.03.2021
Сообщения
277
Имя истца: George Underood
Имя обвиняемого: Nikita Cerebrosus
Возможные свидетели: Daria Lauren, Sky Tramp
Характеристика подсудимого: Губернатор штата San-Andreas
Дата совершения преступления: ХХ/06/21
Описание ситуации в полном объеме: Лицо, занимающее пост Губернатора штата San-Andreas - Nikita Cerebrosus назначил на пост генерального прокурора мисс Antelochek Nevskay/Lovely. Назначение прошло без необходимой процедуры, Губернатор самолично принял решение и назначил Генерального прокурора, что противоречит Закон №69А «О прокуратуре и её деятельности», а именно - Статья 1. Общие положения 1.3 Генеральный прокурор назначается на должность посредством голосования делегатов на заседании совета безопасности штата San-Andreas, по представлению Губернатора штата. Также назначение без проведения процедуры выборов советом безопасности противоречит Закон "О совете безопасности и его статусе в штате San-Andreas", а именно - Глава 1 - ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ: Статья 2. Функции Совета Безопасности - 7) проведение процедуры голосования по вопросу утверждения кандидатуры Генерального прокурора, по представлению Губернатора штата San-Andreas.

У Губернатора не было полномочий назначать Генерального прокурора самолично и без одобрения совета безопасности. Генеральный прокурор назначается на свою должность посредством процедуры голосования совета безопасности штата San-Andreas, а вот кандидата на данный пост предлагает Губернатор штата. В связи с этим я вижу здесь состав уголовного преступления, предусмотренное Пунктом 3.11.8 - Злоупотребление должностными полномочиями.

Соответствующего указа Губернатора на портале штата о назначении Генерального прокурора опубликовано не было, оснований для полномочий Генерального прокурора нет.

На основании вышеизложенного прошу:
1.Верховный суд инициировать процедуру импичмента в отношении Nikita Cerebrosus по данному иску.
2.На усмотрение суда поставить вопрос о законности полномочий действующего Генерального прокурора штата.
 
Последнее редактирование:

Taras Gorshin

Пользователь
Пользователь
Регистрация
16.06.2021
Сообщения
24
Какое прелобопытнейшие происшествие... а в свете других событий, так прям занимательное :))) С любопытством понаблюдаю за ходом дела.
 

Leon von Botan

Пользователь
Пользователь
Регистрация
20.06.2020
Сообщения
410
Иск принят к рассмотрению.

Прошу в данной теме писать только по существу, переход на личности и флуд будет расценен как неуважение к суду.
 

Leon von Botan

Пользователь
Пользователь
Регистрация
20.06.2020
Сообщения
410
Рассмотрев исковое заявление (39) Андервуд против Церебросуса, Суд установил:

Инкриминируемое Ответчику нарушения п. 3.11.8 УК относятся к сфере экономической деятельности, как и все статья 3.11. УК.
Деятельность Губернатора Штата относятся к Исполнительной ветви власти и некоим образом не может быть отнесена к экономической деятельности.

Суд постановляет:

1. Отказать в удовлетворении Иска по части инициации процедуры импичмента Губернатору штата так как Суд не находит для этого основания, согласно искового заявления и не обладает полномочиями инициации импичмента согласно Закона 31-95 "Об импичменте"

2. Обратить внимание Губернатора на необходимость соблюдения всех формальных процедур, предусмотренных законодательством Штата.

Лицо, назначаемое на должность, требующую утверждения, принимается временно с припиской И.О./В.Р.И.О. до момента окончания процедуры утверждения, о чем делается соответствующая запись в кадровый аудит.

3. В Судебном разбирательстве отказать.

Дело закрыто.

Решение суда вступает в действие с момента публикации и может быть оспорено в установленном законом порядке.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Вверх Снизу