Дело №17 | Подсудимый - Сотрудники LSPD | Адвокат - Sultan Han

[Sultan Koh]

Имя адвоката обвинения: Sultan Han № паспорта 6986
Имя обвиняемого : Офицеры LSPD
Характеристика подсудимых: Офицеры LSPD номерные жетоны №111 №25834
Дата совершения преступления: 15.12.2020 22:35
Описание ситуации в полном объеме:
Мне как Адвокату поступило заявление что было не законное задержание гражданина Alex Snaiper №765 в 22:35 15.12.2020 по адресу Vinewood Hills Сенсора-роуд, основания для задержания послужила причина (до выяснения обстоятельств) что не является поводом для задержания.
Я подал заявление в прокуратуру для проверки данного инцидента GTA V - Заявления в прокуратуру
По запросу предоставить видео материалы доказывающие вину моего доверителя получил ответ от прокуратуры (
В ходе рассмотрения было выявлено нарушения со стороны сотрудника LSPD и к сотруднику было применено дисциплинарное взыскания .
Дело закрыто. ) Получается у офицеров LSPD нет видео материалов доказывающих вину моего доверителя.

По заявлению доверителя ему не были зачитаны его конституционные права, что является грубым нарушением процессуального порядка!
Во время этапирования доверителя от места задержания до КПЗ офицерами LSPD, автомобиль в котором был мой доверитель попал в многочисленные аварии, в которых было несколько переворотов автомобиля, при которых были получены многочисленные травмы моего доверителя, хочу заметить что это все на основе незаконного задержания!

После чего моего доверителя доставили в КПЗ, и просто держали взаперти без объяснения! через некоторое время были выдвинуты обвинения моему доверителю, а именно оскорбления сотрудников, это было не доказано, и нахождение в пьяном состояние, что тоже доказать не удалось.

Все перечисленные моменты являются нарушением со стороны офицеров LSPD, а именно:
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС
Статья 1.10. Клевета.
Заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Размер компенсации морального ущерба определяется судом в каждом конкретном случае.
Статья 3.14. Самоуправство
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, сотрудником государственной организации или гражданским лицом, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином - наказывается штрафом в размере 5.000$, либо лишением свободы на 30 месяцев.
Статья 4.2. Халатное отношение к выполнению служебных обязанностей
Пункт 4.2.1 Халатное отношение государственным служащим к непосредственному выполнению своих служебных обязанностей без правомерных на то причин - влечет за собой лишение свободы сроком до 45 месяцев, с обязательным увольнением сотрудника с занимаемой должности без права восстановления.
Пункт 4.2.2 Поведение государственного служащего допустившего и не пресекшего халатное отношение другого государственного служащего к непосредственному выполнению своих служебных обязанностей в своем присутствии и без правомерных на то причин - приравнивается к халатному отношению к своим обязанностям и влечет за собой наказание согласно пункта 4.2.1 настоящего У.К.
Статья 4.5. Злоупотребление властью, или служебным положением
Злоупотребление властью, или служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений, либо в иных личных интересах, использование должностным лицом власти, или служебного положения вопреки интересам службы, если оно причинило существенный вред свободам и интересам отдельных граждан - наказывается штрафом в размере до 19.000$, лишением свободы сроком на 30 месяцев, а также лишением права занимать определённые должности.
ДОРОЖНЫЙ КОДЕКС
Статья 9. Дорожно-транспортное происшествие
Дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения водителем транспортного средства правил ДК, при наличии пострадавшего, которому потребовалась медицинская помощь на месте — влечет за собой наложение штрафа в размере $1.500.
Статья 10. Оставление места ДТП, неоказание медицинской помощи.
Оставление места ДТП или неоказание первой медицинской помощи пострадавшему в ДТП наказывается штрафом в размере $3.000 и/или сроком 15 месяцев тюремного заключения.
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
Статья 3.1. Основания задержания подозреваемого:

• ордер Генерального прокурора;
• при совершении гражданином преступления;
• при обнаружении гражданина на месте преступления;
• при нахождении гражданина в розыске;
• при наличии ориентировки на розыск преступников, под которую попадает гражданин;
• при наличии ориентировки на розыск транспорта, под которую попадает водитель;

буйное неадекватное агрессивное поведение гражданина (состояние в котором гражданин может принести вред собственному здоровью или здоровью окружающих)
Статья 3.2. Порядок действий при задержании:

1. Надеть наручники/стяжки на подозреваемого;
2. Озвучить причину задержания;
3. Зачитать подозреваемому его Конституционные права (Правило Миранды*);
4. Поместить закованного в наручники/стяжки гражданина на заднее сиденье служебного автомобиля;
5. Доставить подозреваемого в полицейский участок; штаб-квартиру FIB; на территорию тюрьмы;
6. Установить личность подозреваемого и проверить по планшету наличие гражданина в розыске;
7. 7. Предложить задержанному добровольно выдать запрещенные законодательством предметы или вещества при их наличии (учесть его согласие при назначении наказания, согласно ст.1.7 УК);;
8. Произвести обыск подозреваемого;
9. Выдвинуть обвинения подозреваемому по совершенному им правонарушению с занесением улик в специальную базу данных организации.
10. Предложить гражданину использовать свои конституционные права: право на адвоката и на телефонный звонок. В случае если задержанный испытывает трудности общения на официальном языке штата, ему предоставляется право на дополнительный телефонный звонок для вызова официального переводчика миграционной службы. Если был запрошен государственный адвокат, то посредством спецсвязи необходимо самостоятельно запросить государственного адвоката.
11. Если задержанный попросил адвоката (и/или переводчика миграционной службы), дожидаться прибытия в течении 10 минут.
12. Произвести допрос подозреваемого (в присутствии адвоката, если его присутствия требует задержанный) при необходимости;
13. Если в процессе следствия выявлено, что подозреваемый виновен, применить к нему нормы действующего законодательства (выписать штраф/поместить его в место заключения). Если в процессе следствия выявлено, что подозреваемый является сотрудником государственной организации и не входит в перечень лиц, указанных в статье 3.1., то необходимо оформить Протокол о правонарушении, который передается для дальнейшего следствия в Генеральную прокуратуру вместе со всеми уликами и доказательствами, задержанный отпускается.

*Примечание: Правило Миранды – «Вы имеете право хранить молчание. Все что Вы скажете, может и будет использовано против Вас в суде. Ваш адвокат может присутствовать при допросе. Если Вы не можете оплатить услуги адвоката, он будет предоставлен Вам государством. Вам понятны Ваши права?».

Допускается прочтение Правила Миранды как на месте задержания, так и по пути транспортировки задержанного к месту проведения следствия.


В связи с тем что данное задержание было признано прокуратурой как не законное, и были последствия данного задержания, мы требуем суд что бы центральная полиция принесла моему доверителю свои извинения, а так же понесла ответственность по всем нормативным актам например уголовному за свои деяния, а так же требуем изыскать компенсацию а именно:

Полученные травмы - 30 000$
Моральный ущерб доверителя - 20 000$
Услуги адвоката 150 000$
Утраченная выгода доверителя - 50 000$

С уважением государственный адвокат Sultan Han.

http://imgur.com/835x4Vu

"Ignoratia legis non excusat", - говорили древние Враны.
Незнание закона не освобождает от ответственности!​

 

[Harry Kramer]

Мистер Sultan Han, прошу вас объяснить откуда у вас видеозапись, приложенная к делу?
Также прошу обосновать суммы, требуемые в качестве компенсаций:

• как была вычислена сумма в пункте "полученные травмы" ?
• каким образом был рассчитан моральный ущерб?
• что значит сумма в пункте "Утраченная выгода доверителя"?

Также прошу представителя прокураторы раскрыть какие взыскания были применены к упомянутым в данном деле сотрудникам LSPD и обосновать их выдачу.

 

[Sultan Koh]

Все что нужно объяснить я предоставлю во время судебного заседания!

 

[Ishima Takahashi]

Мистер Sultan Han, прошу вас объяснить откуда у вас видеозапись, приложенная к делу?
Также прошу обосновать суммы, требуемые в качестве компенсаций:

• как была вычислена сумма в пункте "полученные травмы" ?
• каким образом был рассчитан моральный ущерб?
• что значит сумма в пункте "Утраченная выгода доверителя"?

Также прошу представителя прокураторы раскрыть какие взыскания были применены к упомянутым в данном деле сотрудникам LSPD и обосновать их выдачу.

В ходе рассмотрения ситуации, было установлено, что на данном участке, в конкретное время съёмки, где был задержан гражданин, проводился рейд. По окончанию всех процессуальных действий Гражданин был отпущен. Замечу что задержание проводилось на прилегающей территории частного участка, и ввиду отсутствия полного видео нельзя судить о нарушениях порядка Процессуальных действий. Найденным прокуратурой, нарушением является нарушение порядка Процессуальных действий, а именно не было зачитано Правило Миранды, тем не менее, по обстоятельствам мне неизвестным, полной записи ситуации не имеется и/или её намеренно скрывают что узнать не представляется возможным без вмешательства FIB. Задержание было правомерно, причиной задержания служило - Задержание до выяснения обстоятельств. Данная причина является допустимой, так как есть прямое подозрение принадлежности к криминальному объединению. Установка личности происходит в местах проведения Процессуальных действий, происходит опознание личности вплоть до биологических тестов.

Руководство LSPD лично доложило адвокату о вменяемых сотрудникам дисциплинарных мерах. В конечном итоге сотрудникам были выданы выговоры, а также переаттестация. В случае если суду необходимы полные отчёты о дисц. мерах, прошу запросить их у непосредственного руководства LSPD.

Генеральный прокурор штата San Andreas I. Takahashi

19.12.2020​

 

[Sultan Koh]

Уважаемый Судья сообщите когда будет заседание, у меня имеются все доказательства вины офицеров LSPD, и подтверждения что задержания незаконно.

 

[Harry Kramer]

Судебное заседание пройдет в зале суда в Капитолии в 20:00 21.12.2020.
На заседание прошу прибыть мистера Sultan Han с его подзащитным Alex Snaiper в качестве стороны обвинения, а также в качестве обвиняемых офицеров ЛСПД Rocket Oldmurder и Jakson Oldmurder.

 

[Harry Kramer]

Повторное судебное заседание пройдет пройдет в зале суда в Капитолии в 20:20 22.12.2020.

 

[Harry Kramer]

Решение суда по делу №17.
​

Основываясь на материалах дела, а также на двух проведенных судебных заседаниях, суд постановляет:

• принимая во внимание безошибочную службу и скорое освобождение из под стражи мистера Alex Snaiper, назначить штраф бывшему офицеру Rocket Oldmurder в размере 28.000$, сумма штрафа установлена исходя из:
  • нарушение статьи 2.9 Кодекса о взаимодействии Государственных структур (10.000$):
    • "Сотрудники FIB и LSPD,SAHP обязаны иметь видеозапись на каждый инцидент правонарушения совершенное гражданами штата и хранить запись на протяжении 48-ми часов."
  • нарушение порядка действий при задержании (ст. 3.2 ПК), а именно не выполнение пункта 3 "Зачитывание конституционных прав" (15.000$)
  • ст. 10 ДК, отказ от оказания медицинской помощи пострадавшему в ДТП мистеру Alex Snaiper при транспортировки в отделение LSPD (3.000$)
• к офицеру Jakson Oldmurder суд не принимает никаких мер наказания, так как он выполнял приказ старшего офицера и спустя несколько минут, разобравшись в деле, отпустил истца, мистера Alex Snaiper, и при этом принес свои извинения.
• так как при задержании и дальнейшем разбирательстве сотрудники LSPD допустили со своей стороны правонарушения, департамент полиции города Лос-Сантос должен выплатить компенсацию мистеру Alex Snaiper в размере 64.050$, сумма компенсации складывается из следующих пунктов:
  • медицинская помощь, оказанная в результате полученных травм в ДТП - 29.050$
  • так как обвинением не было предоставлено веских обоснований размера запрашиваемой суммы моральной компенсации, минимальная сумма моральной компенсации составляет - 5.000$
  • так как мистер Sultan Han занимает должность государственного адвоката, согласно "Основному положению об адвокатуре" ст.3 п. 8 максимальная сумма предоставления адвокатских услуг составляет 30.000$, в следствие этого компенсация адвокатских услуг мистера Sultan Han по контракту - 30.000$
  • суд отказывает в компенсации по пункту "Утраченная выгода доверителя", так как на заседании стороной обвинения было озвучено, что мистер Alex Snaiper самовольно, без предупреждения руководства, покинул службу и уехал на лечение в другую страну, а значит нарушил основную обязанность работника согласно Трудовому кодексу, а именно статья 6, п.1 "Работник добросовестно обязан исполнять свои трудовые обязанности."

Согласно положению о Верховном судействе, контроль за исполнением приговора осуществляет Генеральная прокуратура, поэтому прошу мистера Ishima Takahashi или заменяющего его сотрудника, предоставить мне отчет по результатам выполнения своих обязанностей.