[АРХИВ] Заявления в прокуратуру

[Sultan Koh]

1. Имя Фамилия, № паспорта заявителя - Sultan Han № 6986
2. Номер телефона заявителя - 5000800:
3. Имя фамилия нарушителя - Haiden Oldman Номер жетона №21133
4. Описание нарушителя (в чем одет, имеются ли татуировки, какая машина и номер гос.автомобиля, номер телефона) - Офицер дорожной полиции
5. Заявление с описанием правонарушения
   Я как гос. адвокат приехал в тюрьму к своему доверителю, подошел к доверителю и к офицерам SAHP, мне начали объяснять что произошло, и предоставлять видео материалы, на видео материалах я не заметил доказательства отношения моего доверителя к перестрелки что происходила ранее, не была проведена расследовательная работа.
   Офицеры SAHP опираясь на косвенные доказательство а именно (одежда, татуировки, аксессуары, прическа) сделали не законный вывод что мой подзащитный стрелял по ним ранее, и инкриминировали статью 3.6. Посягательство на жизнь и имущество государственного служащего и работника правоохранительных органов
   Пункт 3.6.1 Убийство, или покушение на убийство сотрудника государственной организации, вне зависимости от того, находился гос.служащий при исполнении служебных обязанностей или в свободное от службы время - наказывается штрафом в размере 19.000$ и лишением свободы сроком до 75 месяцев.
   
   Я считаю что должна была проведена расследовательная работа по выяснению причастности моего доверителя к перестрелке, потому что при обыске при нем не было найдено оружие, мой доверитель был задержан до выяснение обстоятельств, каким образом во время выяснения обстоятельств была доказана вина моего доверителя?!.
   
   Со стороны офицера SAHP были нарушения а именно:
6. Статья 2.3. Презумпция невиновности
   2.3.1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана и установлена вступившим в законную силу решением, приговором суда.
   2.3.2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
   2.3.3. Все сомнения о виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
   2.3.4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
   
   Статья 2.4. Обязанность доказывания
   2.4.1. Каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
   2.4.2. В случае необходимости, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
   
   Статья 2.5. Недопустимые доказательства
   2.5.1. Улики, которые были добыты незаконным путем, не являются доказательством и не имеют юридической силы.
   2.5.2. К недопустимым доказательствам относятся:
   • показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
   • улики, добытые незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативных правовых актов (без ордера на обыск, без судебного решения о снятии неприкосновенности и т.д.).
7. Статья 1.10. Клевета.
   Заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Размер компенсации морального ущерба определяется судом в каждом конкретном случае.
   
   Статья 3.14. Самоуправство
   Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, сотрудником государственной организации или гражданским лицом, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином - наказывается штрафом в размере 5.000$, либо лишением свободы на 30 месяцев.
   
   Статья 4.2. Халатное отношение к выполнению служебных обязанностей
   Пункт 4.2.1 Халатное отношение государственным служащим к непосредственному выполнению своих служебных обязанностей без правомерных на то причин - влечет за собой лишение свободы сроком до 45 месяцев, с обязательным увольнением сотрудника с занимаемой должности без права восстановления.
   Пункт 4.2.2 Поведение государственного служащего допустившего и не пресекшего халатное отношение другого государственного служащего к непосредственному выполнению своих служебных обязанностей в своем присутствии и без правомерных на то причин - приравнивается к халатному отношению к своим обязанностям и влечет за собой наказание согласно пункта 4.2.1 настоящего У.К.
   
   Хочу что бы прокуратура провела проверку по данному делу, и дала мне ответ.
   
   
   

   http://imgur.com/835x4Vu

 

[Roma Kaloskov]

1. Имя Фамилия, № паспорта заявителя - Sultan Han № 6986
2. Номер телефона заявителя - 5000800:
3. Имя фамилия нарушителя - Haiden Oldman Номер жетона №21133
4. Описание нарушителя (в чем одет, имеются ли татуировки, какая машина и номер гос.автомобиля, номер телефона) - Офицер дорожной полиции
5. Заявление с описанием правонарушения
   Я как гос. адвокат приехал в тюрьму к своему доверителю, подошел к доверителю и к офицерам SAHP, мне начали объяснять что произошло, и предоставлять видео материалы, на видео материалах я не заметил доказательства отношения моего доверителя к перестрелки что происходила ранее, не была проведена расследовательная работа.
   Офицеры SAHP опираясь на косвенные доказательство а именно (одежда, татуировки, аксессуары, прическа) сделали не законный вывод что мой подзащитный стрелял по ним ранее, и инкриминировали статью 3.6. Посягательство на жизнь и имущество государственного служащего и работника правоохранительных органов
   Пункт 3.6.1 Убийство, или покушение на убийство сотрудника государственной организации, вне зависимости от того, находился гос.служащий при исполнении служебных обязанностей или в свободное от службы время - наказывается штрафом в размере 19.000$ и лишением свободы сроком до 75 месяцев.
   
   Я считаю что должна была проведена расследовательная работа по выяснению причастности моего доверителя к перестрелке, потому что при обыске при нем не было найдено оружие, мой доверитель был задержан до выяснение обстоятельств, каким образом во время выяснения обстоятельств была доказана вина моего доверителя?!.
   
   Со стороны офицера SAHP были нарушения а именно:
6. Статья 2.3. Презумпция невиновности
   2.3.1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана и установлена вступившим в законную силу решением, приговором суда.
   2.3.2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
   2.3.3. Все сомнения о виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
   2.3.4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
   
   Статья 2.4. Обязанность доказывания
   2.4.1. Каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
   2.4.2. В случае необходимости, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
   
   Статья 2.5. Недопустимые доказательства
   2.5.1. Улики, которые были добыты незаконным путем, не являются доказательством и не имеют юридической силы.
   2.5.2. К недопустимым доказательствам относятся:
   • показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
   • улики, добытые незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативных правовых актов (без ордера на обыск, без судебного решения о снятии неприкосновенности и т.д.).
7. Статья 1.10. Клевета.
   Заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Размер компенсации морального ущерба определяется судом в каждом конкретном случае.
   
   Статья 3.14. Самоуправство
   Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, сотрудником государственной организации или гражданским лицом, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином - наказывается штрафом в размере 5.000$, либо лишением свободы на 30 месяцев.
   
   Статья 4.2. Халатное отношение к выполнению служебных обязанностей
   Пункт 4.2.1 Халатное отношение государственным служащим к непосредственному выполнению своих служебных обязанностей без правомерных на то причин - влечет за собой лишение свободы сроком до 45 месяцев, с обязательным увольнением сотрудника с занимаемой должности без права восстановления.
   Пункт 4.2.2 Поведение государственного служащего допустившего и не пресекшего халатное отношение другого государственного служащего к непосредственному выполнению своих служебных обязанностей в своем присутствии и без правомерных на то причин - приравнивается к халатному отношению к своим обязанностям и влечет за собой наказание согласно пункта 4.2.1 настоящего У.К.
   
   Хочу что бы прокуратура провела проверку по данному делу, и дала мне ответ.
   
   
   

   http://imgur.com/835x4Vu

Генеральная Прокуратура ознакомилась с материалами заявления, проводится прокурорская проверка в рамках разбирательства по Вашему заявлению.

http://imgur.com/a/m31MfKg

Заместитель генерального прокурора | R.Kaloskov​

 

[future]

1.Имя Фамилия, № паспорта заявителя - Arni Birch № паспорта 34538;
2.Номер телефона заявителя - 9993339:
3.Имя фамилия нарушителя -неизвестен
4.Описание нарушителя
Сотрудник SAHP, в форме и рабочем бронежилете, на белом авто Mercedes GLS.
5.Заявление с описанием правонарушения - Я, Arni Birch ,№ паспорта 34538 ехал из больницы. 6.Тезисные описания, кто и как нарушил ваши права.
В 21:00. Сотрудник с нагрудным знаком 27039 вышел из своего авто и открыл огонь без причины, тем самым повредил меня.
7.Материалы касающиеся рассмотрения дел (ссылка видео, фото фиксация)-

 

[Liam Jhonson]

1.Имя Фамилия, № паспорта заявителя - Arni Birch № паспорта 34538;
2.Номер телефона заявителя - 9993339:
3.Имя фамилия нарушителя -неизвестен
4.Описание нарушителя
Сотрудник SAHP, в форме и рабочем бронежилете, на белом авто Mercedes GLS.
5.Заявление с описанием правонарушения - Я, Arni Birch ,№ паспорта 34538 ехал из больницы. 6.Тезисные описания, кто и как нарушил ваши права.
В 21:00. Сотрудник с нагрудным знаком 27039 вышел из своего авто и открыл огонь без причины, тем самым повредил меня.
7.Материалы касающиеся рассмотрения дел (ссылка видео, фото фиксация)-

Недостаточно улик, так так данный сотрудник не показывал свой жетон, следовательно вы не можете знать, какой у него номер жетона, найс мг

 

[Alena Toretto]

1.Имя Фамилия, № паспорта заявителя - Arni Birch № паспорта 34538;
2.Номер телефона заявителя - 9993339:
3.Имя фамилия нарушителя -неизвестен
4.Описание нарушителя
Сотрудник SAHP, в форме и рабочем бронежилете, на белом авто Mercedes GLS.
5.Заявление с описанием правонарушения - Я, Arni Birch ,№ паспорта 34538 ехал из больницы. 6.Тезисные описания, кто и как нарушил ваши права.
В 21:00. Сотрудник с нагрудным знаком 27039 вышел из своего авто и открыл огонь без причины, тем самым повредил меня.
7.Материалы касающиеся рассмотрения дел (ссылка видео, фото фиксация)-

Мне кажется стоит показать полную видеофиксацию, а не отрывок

 

[Sultan Koh]

1. Имя Фамилия, № паспорта заявителя - Sultan Han № 6986
2. Номер телефона заявителя - 5000800:
3. Имя фамилия нарушителя - G. Ferrari №33509
4. Описание нарушителя (в чем одет, имеются ли татуировки, какая машина и номер гос.автомобиля, номер телефона) - Офицер центральной полиции
5. Заявление с описанием правонарушения
   Ко мне обратился Гражданин Woody Hellatrigger №26909 с заявлением что ему был выдан розыск по статье 13 УК, я решил разобраться, и увидел что такой статьи не существует.
   
   Прошу провести проверку по данному инциденту

 

[Sultan Koh]

1. Имя Фамилия, № паспорта заявителя - Sultan Han № 6986
2. Номер телефона заявителя - 5000800:
3. Имя фамилия нарушителя - Rica Conte №25605
4. Описание нарушителя (в чем одет, имеются ли татуировки, какая машина и номер гос.автомобиля, номер телефона) - Глав. Врач
5. Заявление с описанием правонарушения
   Мне Sultan Han пришло заявление как адвокату, что было не законное занесение в черный список EMS, моя доверительница Calypso Toretto проработала в больнице более 48 лет, и заявляет следящее " Считаю что занесение в чёрный список, отслужив на благо ЕМС без каких либо противоправных действий, как в сторону ЕМС так и Штата неправомерным. Я поднималась по карьерной лестнице самостоятельно, была практически на каждой должности. В момент увольнения ПСЖ была Заместителем Главного врача, отстояв на этой должности почти 3 срока. За всё время службы я не уходила в отпуск, и работала на благо Больницы. "
   
   Я как адвокат требую провести проверку по данному инциденту, и выявить причину занесения в черный список, а так же если есть причины для занесение в черный список, предоставить доказательства.
   
   Хочу заметить что мы можем предоставить показания предыдущих глав врачей, где каждый из них даст показания по поведению Calypso Toretto при их руководстве, и они докажут что Calypso Toretto была верна и делала всё ради больницы.

 

[Ishima Takahashi]

1. Имя Фамилия, № паспорта заявителя - Sultan Han № 6986
2. Номер телефона заявителя - 5000800:
3. Имя фамилия нарушителя - Rica Conte №25605
4. Описание нарушителя (в чем одет, имеются ли татуировки, какая машина и номер гос.автомобиля, номер телефона) - Глав. Врач
5. Заявление с описанием правонарушения
   Мне Sultan Han пришло заявление как адвокату, что было не законное занесение в черный список EMS, моя доверительница Calypso Toretto проработала в больнице более 48 лет, и заявляет следящее " Считаю что занесение в чёрный список, отслужив на благо ЕМС без каких либо противоправных действий, как в сторону ЕМС так и Штата неправомерным. Я поднималась по карьерной лестнице самостоятельно, была практически на каждой должности. В момент увольнения ПСЖ была Заместителем Главного врача, отстояв на этой должности почти 3 срока. За всё время службы я не уходила в отпуск, и работала на благо Больницы. "
   
   Я как адвокат требую провести проверку по данному инциденту, и выявить причину занесения в черный список, а так же если есть причины для занесение в черный список, предоставить доказательства.
   
   Хочу заметить что мы можем предоставить показания предыдущих глав врачей, где каждый из них даст показания по поведению Calypso Toretto при их руководстве, и они докажут что Calypso Toretto была верна и делала всё ради больницы.

В заявлении отказано. Прокуратура не выносит оправдательный приговор, тем более в случаях когда нет чётко зафиксированного нарушения. После проведения беседы было выяснено что Гражданка Calypso Toretto уволилась ПСЖ, после чего была занесена в ЧС этой организации за неоднократное нарушение Трудового распорядка, что могут подтвердить устные выговоры с которыми она покинула службу. Советую вам собрать комиссию во главе Министерства Труда для решения данного конфликта и сопоставления причин увольнения объёму вложенного труда, вашим доверителем, в организацию.

Генеральный прокурор штата San Andreas I. Takahashi

15.12.2020​

 

[Roma Kaloskov]

1. Имя Фамилия, № паспорта заявителя - Sultan Han № 6986
2. Номер телефона заявителя - 5000800:
3. Имя фамилия нарушителя - G. Ferrari №33509
4. Описание нарушителя (в чем одет, имеются ли татуировки, какая машина и номер гос.автомобиля, номер телефона) - Офицер центральной полиции
5. Заявление с описанием правонарушения
   Ко мне обратился Гражданин Woody Hellatrigger №26909 с заявлением что ему был выдан розыск по статье 13 УК, я решил разобраться, и увидел что такой статьи не существует.
   
   Прошу провести проверку по данному инциденту

Генеральная Прокуратура ознакомилась с материалами заявления, проводится прокурорская проверка в рамках разбирательства по Вашему заявлению.

http://imgur.com/a/m31MfKg

Заместитель генерального прокурора | R.Kaloskov​

 

[Roma Kaloskov]

1.Имя Фамилия, № паспорта заявителя - Arni Birch № паспорта 34538;
2.Номер телефона заявителя - 9993339:
3.Имя фамилия нарушителя -неизвестен
4.Описание нарушителя
Сотрудник SAHP, в форме и рабочем бронежилете, на белом авто Mercedes GLS.
5.Заявление с описанием правонарушения - Я, Arni Birch ,№ паспорта 34538 ехал из больницы. 6.Тезисные описания, кто и как нарушил ваши права.
В 21:00. Сотрудник с нагрудным знаком 27039 вышел из своего авто и открыл огонь без причины, тем самым повредил меня.
7.Материалы касающиеся рассмотрения дел (ссылка видео, фото фиксация)-

​

Недостаточно доказательств для проведения проверки на видео записи не видно кто по вам стрелял и что происходило до этого. В заявлении отказано.

http://imgur.com/a/m31MfKg

Заместитель генерального прокурора | R.Kaloskov
​

 

[Sultan Koh]

1. Имя Фамилия, № паспорта заявителя - Sultan Han № 6986
2. Номер телефона заявителя - 5000800:
3. Имя фамилия нарушителя - Офицеры LSPD номерные жетоны №111 №32981 №25834
4. Описание нарушителя (в чем одет, имеются ли татуировки, какая машина и номер гос.автомобиля, номер телефона) - Офицеры LSPD
5. Заявление с описанием правонарушения - Мне как Адвокату поступило заявление что было не законное задержание гражданина Alex Snaiper №765 в 22:35 15.12.2020 по адресу Vinewood Hills Сенсора-роуд, основания для задержания послужила причина (до выяснения обстоятельств) что не является поводом для задержания, а так же мой доверитель заявляет что не были зачитаны права моему доверителю, что является грубым нарушением, на данный запрашиваю все видео материалы задержания с момента обращения к моему доверителю до момента освобождения моего доверителя!

 

[Roma Kaloskov]

1. Имя Фамилия, № паспорта заявителя - Sultan Han № 6986
2. Номер телефона заявителя - 5000800:
3. Имя фамилия нарушителя - Haiden Oldman Номер жетона №21133
4. Описание нарушителя (в чем одет, имеются ли татуировки, какая машина и номер гос.автомобиля, номер телефона) - Офицер дорожной полиции
5. Заявление с описанием правонарушения
   Я как гос. адвокат приехал в тюрьму к своему доверителю, подошел к доверителю и к офицерам SAHP, мне начали объяснять что произошло, и предоставлять видео материалы, на видео материалах я не заметил доказательства отношения моего доверителя к перестрелки что происходила ранее, не была проведена расследовательная работа.
   Офицеры SAHP опираясь на косвенные доказательство а именно (одежда, татуировки, аксессуары, прическа) сделали не законный вывод что мой подзащитный стрелял по ним ранее, и инкриминировали статью 3.6. Посягательство на жизнь и имущество государственного служащего и работника правоохранительных органов
   Пункт 3.6.1 Убийство, или покушение на убийство сотрудника государственной организации, вне зависимости от того, находился гос.служащий при исполнении служебных обязанностей или в свободное от службы время - наказывается штрафом в размере 19.000$ и лишением свободы сроком до 75 месяцев.
   
   Я считаю что должна была проведена расследовательная работа по выяснению причастности моего доверителя к перестрелке, потому что при обыске при нем не было найдено оружие, мой доверитель был задержан до выяснение обстоятельств, каким образом во время выяснения обстоятельств была доказана вина моего доверителя?!.
   
   Со стороны офицера SAHP были нарушения а именно:
6. Статья 2.3. Презумпция невиновности
   2.3.1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана и установлена вступившим в законную силу решением, приговором суда.
   2.3.2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
   2.3.3. Все сомнения о виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
   2.3.4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
   
   Статья 2.4. Обязанность доказывания
   2.4.1. Каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
   2.4.2. В случае необходимости, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
   
   Статья 2.5. Недопустимые доказательства
   2.5.1. Улики, которые были добыты незаконным путем, не являются доказательством и не имеют юридической силы.
   2.5.2. К недопустимым доказательствам относятся:
   • показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
   • улики, добытые незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативных правовых актов (без ордера на обыск, без судебного решения о снятии неприкосновенности и т.д.).
7. Статья 1.10. Клевета.
   Заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Размер компенсации морального ущерба определяется судом в каждом конкретном случае.
   
   Статья 3.14. Самоуправство
   Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, сотрудником государственной организации или гражданским лицом, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином - наказывается штрафом в размере 5.000$, либо лишением свободы на 30 месяцев.
   
   Статья 4.2. Халатное отношение к выполнению служебных обязанностей
   Пункт 4.2.1 Халатное отношение государственным служащим к непосредственному выполнению своих служебных обязанностей без правомерных на то причин - влечет за собой лишение свободы сроком до 45 месяцев, с обязательным увольнением сотрудника с занимаемой должности без права восстановления.
   Пункт 4.2.2 Поведение государственного служащего допустившего и не пресекшего халатное отношение другого государственного служащего к непосредственному выполнению своих служебных обязанностей в своем присутствии и без правомерных на то причин - приравнивается к халатному отношению к своим обязанностям и влечет за собой наказание согласно пункта 4.2.1 настоящего У.К.
   
   Хочу что бы прокуратура провела проверку по данному делу, и дала мне ответ.
   
   
   

   http://imgur.com/835x4Vu

​

Генеральная прокуратура изучила материалы, предоставленные дорожной полицией, по данному делу. В ходе рассмотрения не было выявлено нарушения со стороны сотрудника SAHP. Дело закрыто.

http://imgur.com/a/m31MfKg

Заместитель генерального прокурора | R.Kaloskov
​

 

[Roma Kaloskov]

1. Имя Фамилия, № паспорта заявителя - Sultan Han № 6986
2. Номер телефона заявителя - 5000800:
3. Имя фамилия нарушителя - G. Ferrari №33509
4. Описание нарушителя (в чем одет, имеются ли татуировки, какая машина и номер гос.автомобиля, номер телефона) - Офицер центральной полиции
5. Заявление с описанием правонарушения
   Ко мне обратился Гражданин Woody Hellatrigger №26909 с заявлением что ему был выдан розыск по статье 13 УК, я решил разобраться, и увидел что такой статьи не существует.
   
   Прошу провести проверку по данному инциденту

Генеральная прокуратура изучила материалы, предоставленные центральной полицией, по данному делу. В ходе рассмотрения было выявлено нарушения со стороны сотрудника LSPD и к сотруднику было применено дисциплинарное взыскания .
Дело закрыто.

http://imgur.com/a/m31MfKg

Заместитель генерального прокурора | R.Kaloskov​

 

[Roma Kaloskov]

1. Имя Фамилия, № паспорта заявителя - Sultan Han № 6986
2. Номер телефона заявителя - 5000800:
3. Имя фамилия нарушителя - Офицеры LSPD номерные жетоны №111 №32981
4. Описание нарушителя (в чем одет, имеются ли татуировки, какая машина и номер гос.автомобиля, номер телефона) - Офицеры LSPD
5. Заявление с описанием правонарушения - Мне как Адвокату поступило заявление что было не законное задержание гражданина Alex Snaiper №765 в 22:35 15.12.2020 по адресу Vinewood Hills Сенсора-роуд, основания для задержания послужила причина (до выяснения обстоятельств) что не является поводом для задержания, а так же мой доверитель заявляет что не были зачитаны права моему доверителю, что является грубым нарушением, на данный запрашиваю все видео материалы задержания с момента обращения к моему доверителю до момента освобождения моего доверителя!

Генеральная Прокуратура ознакомилась с материалами заявления, проводится прокурорская проверка в рамках разбирательства по Вашему заявлению.

http://imgur.com/a/m31MfKg

Заместитель генерального прокурора | R.Kaloskov​

 

[Roma Kaloskov]

1. Имя Фамилия, № паспорта заявителя - Sultan Han № 6986
2. Номер телефона заявителя - 5000800:
3. Имя фамилия нарушителя - Офицеры LSPD номерные жетоны №111 №32981 №25834
4. Описание нарушителя (в чем одет, имеются ли татуировки, какая машина и номер гос.автомобиля, номер телефона) - Офицеры LSPD
5. Заявление с описанием правонарушения - Мне как Адвокату поступило заявление что было не законное задержание гражданина Alex Snaiper №765 в 22:35 15.12.2020 по адресу Vinewood Hills Сенсора-роуд, основания для задержания послужила причина (до выяснения обстоятельств) что не является поводом для задержания, а так же мой доверитель заявляет что не были зачитаны права моему доверителю, что является грубым нарушением, на данный запрашиваю все видео материалы задержания с момента обращения к моему доверителю до момента освобождения моего доверителя!

Генеральная прокуратура изучила материалы, предоставленные центральной полицией, по данному делу. В ходе рассмотрения было выявлено нарушения со стороны сотрудника LSPD и к сотруднику было применено дисциплинарное взыскания .
Дело закрыто.

http://imgur.com/a/m31MfKg

Заместитель генерального прокурора | R.Kaloskov​

 

[Sultan Koh]

1. Имя Фамилия, № паспорта заявителя - Sultan Han № 6986
2. Номер телефона заявителя - 5000800:
3. Имя фамилия нарушителя - Агенты FIB
4. Описание нарушителя (в чем одет, имеются ли татуировки, какая машина и номер гос.автомобиля, номер телефона) - Агенты FIB
5. Заявление с описанием правонарушения
   Меня вызвали в тюрьму агенты FIB, для оказания юридической помощи задержанному Roberto Can, мне объяснили ситуацию что человека задержали в связи с тем что на него была ориентировка, и он был в розыске, я попросил предоставить доказательство основания выдача на него ориентировки и розыска, на что получил ответ что таковых не имеются, были еще ответы по типу что ориентировка выдается автоматически, но доказательство того за что она была выдана я не получил, я считаю что это нарушает права человека а именно:
   ПРОЦЕСУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
6. Статья 2.3. Презумпция невиновности
   2.3.1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана и установлена вступившим в законную силу решением, приговором суда.
   2.3.2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
   2.3.3. Все сомнения о виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
   2.3.4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
   Статья 2.4. Обязанность доказывания2.4.1. Каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
   2.4.2. В случае необходимости, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
   Статья 2.5. Недопустимые доказательства
   2.5.1. Улики, которые были добыты незаконным путем, не являются доказательством и не имеют юридической силы.
   2.5.2. К недопустимым доказательствам относятся:
   • показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
   • улики, добытые незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативных правовых актов (без ордера на обыск, без судебного решения о снятии неприкосновенности и т.д.).
7. 2.5.3. Исключения недопустимости:
   • улики, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения конкретного преступления и сохранили на себе следы преступного действия;
   • деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, произошедшего прямо на глазах и добытые по горячим следам.
8. 
   В связи с этим прошу провести проверку, выявить причину выдачи ориентировки на моего доверителя, и предоставить мне, если же доказательств не найдется, прошу озвучить это в вашем отчете, дабы я не подавал повторно заявление! Дата задержания 24.12.20 17:30.
   
   С уважением гос. Адвокат Sultan Han
   

   http://imgur.com/835x4Vu

 

[Ishima Takahashi]

1. Имя Фамилия, № паспорта заявителя - Sultan Han № 6986
2. Номер телефона заявителя - 5000800:
3. Имя фамилия нарушителя - Агенты FIB
4. Описание нарушителя (в чем одет, имеются ли татуировки, какая машина и номер гос.автомобиля, номер телефона) - Агенты FIB
5. Заявление с описанием правонарушения
   Меня вызвали в тюрьму агенты FIB, для оказания юридической помощи задержанному Roberto Can, мне объяснили ситуацию что человека задержали в связи с тем что на него была ориентировка, и он был в розыске, я попросил предоставить доказательство основания выдача на него ориентировки и розыска, на что получил ответ что таковых не имеются, были еще ответы по типу что ориентировка выдается автоматически, но доказательство того за что она была выдана я не получил, я считаю что это нарушает права человека а именно:
   ПРОЦЕСУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
6. Статья 2.3. Презумпция невиновности
   2.3.1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана и установлена вступившим в законную силу решением, приговором суда.
   2.3.2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
   2.3.3. Все сомнения о виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
   2.3.4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
   Статья 2.4. Обязанность доказывания2.4.1. Каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
   2.4.2. В случае необходимости, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
   Статья 2.5. Недопустимые доказательства
   2.5.1. Улики, которые были добыты незаконным путем, не являются доказательством и не имеют юридической силы.
   2.5.2. К недопустимым доказательствам относятся:
   • показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
   • улики, добытые незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативных правовых актов (без ордера на обыск, без судебного решения о снятии неприкосновенности и т.д.).
7. 2.5.3. Исключения недопустимости:
   • улики, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения конкретного преступления и сохранили на себе следы преступного действия;
   • деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, произошедшего прямо на глазах и добытые по горячим следам.
8. 
   В связи с этим прошу провести проверку, выявить причину выдачи ориентировки на моего доверителя, и предоставить мне, если же доказательств не найдется, прошу озвучить это в вашем отчете, дабы я не подавал повторно заявление! Дата задержания 24.12.20 17:30.
   
   С уважением гос. Адвокат Sultan Han
   

   http://imgur.com/835x4Vu

Заявление принято. Будет проведена проверка касаемо вашего заявления.

Генеральный прокурор штата San Andreas I. Takahashi

25.12.2020​

 

[Batut Murder]

1. Имя Фамилия, № паспорта заявителя - Woody Hellatrigger № паспорта 26909;
2. Номер телефона заявителя - 1888889:
3. Имя фамилия нарушителя - Philip Cautin | № жетона 21416
4. Описание нарушителя (в чем одет, имеются ли татуировки, какая машина и номер гос.автомобиля, номер телефона) - молодой человек , офицер ЛСПД , черные волосы , стрижка средней длинны
5. Заявление с описанием правонарушения - Я , Woody Hellatrigger № паспорта 26909 , проник 29.12.2020 на территорию федеральной тюрьмы. Меня задержали агенты ЮССС не представившись , обвинили меня по двум статья 3.5 , 3.8. Далее поместили меня в камеру , и сказали ждать лспд . Приехал офицер Филипп , не прочитал мне миранду , не предложил сделать вызов адвоката , посадил меня за решетку.
6. Материалы касающиеся рассмотрения дел (ссылка видео, фото фиксация)- не имеется , но знаю , что у гос.сотрудников должна всегда работать их боди-камера , будем отталкиваться от этого

 

[Ishima Takahashi]

1. Имя Фамилия, № паспорта заявителя - Woody Hellatrigger № паспорта 26909;
2. Номер телефона заявителя - 1888889:
3. Имя фамилия нарушителя - Philip Cautin | № жетона 21416
4. Описание нарушителя (в чем одет, имеются ли татуировки, какая машина и номер гос.автомобиля, номер телефона) - молодой человек , офицер ЛСПД , черные волосы , стрижка средней длинны
5. Заявление с описанием правонарушения - Я , Woody Hellatrigger № паспорта 26909 , проник 29.12.2020 на территорию федеральной тюрьмы. Меня задержали агенты ЮССС не представившись , обвинили меня по двум статья 3.5 , 3.8. Далее поместили меня в камеру , и сказали ждать лспд . Приехал офицер Филипп , не прочитал мне миранду , не предложил сделать вызов адвоката , посадил меня за решетку.
6. Материалы касающиеся рассмотрения дел (ссылка видео, фото фиксация)- не имеется , но знаю , что у гос.сотрудников должна всегда работать их боди-камера , будем отталкиваться от этого

В заявлении отказано. Воспользуйтесь услугами адвоката или обратитесь к Руководству организации LSPD, представив им эту ситуацию, Адвокат должен запросить видеозапись которую вёл сотрудник, проводивший ваш Арест. В случае если вам откажут обе инстанции, отправьте заявление повторно, с ремаркой об отказе. За вами остаётся право написать заявление на Руководство, в случае если они откажут вам в представлении видеозаписи.

Закрепляю:
Кодекс штата Сан-Андреас "О взаимодействии государственных структур"
Статья 2.9.
Сотрудники FIB и LSPD,SAHP обязаны иметь видеозапись на каждый инцидент правонарушения совершенное гражданами штата и хранить запись на протяжении 48-ми часов.

 

[Sultan Koh]

1. Имя Фамилия, № паспорта заявителя - Sultan Han № 6986
2. Номер телефона заявителя - 5000800:
3. Имя фамилия нарушителя - Агенты FIB
4. Описание нарушителя (в чем одет, имеются ли татуировки, какая машина и номер гос.автомобиля, номер телефона) - Агенты FIB
5. Заявление с описанием правонарушения
   Меня вызвали в тюрьму агенты FIB, для оказания юридической помощи задержанному Roberto Can, мне объяснили ситуацию что человека задержали в связи с тем что на него была ориентировка, и он был в розыске, я попросил предоставить доказательство основания выдача на него ориентировки и розыска, на что получил ответ что таковых не имеются, были еще ответы по типу что ориентировка выдается автоматически, но доказательство того за что она была выдана я не получил, я считаю что это нарушает права человека а именно:
   ПРОЦЕСУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
6. Статья 2.3. Презумпция невиновности
   2.3.1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана и установлена вступившим в законную силу решением, приговором суда.
   2.3.2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
   2.3.3. Все сомнения о виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
   2.3.4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
   Статья 2.4. Обязанность доказывания2.4.1. Каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
   2.4.2. В случае необходимости, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
   Статья 2.5. Недопустимые доказательства
   2.5.1. Улики, которые были добыты незаконным путем, не являются доказательством и не имеют юридической силы.
   2.5.2. К недопустимым доказательствам относятся:
   • показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
   • улики, добытые незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативных правовых актов (без ордера на обыск, без судебного решения о снятии неприкосновенности и т.д.).
7. 2.5.3. Исключения недопустимости:
   • улики, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения конкретного преступления и сохранили на себе следы преступного действия;
   • деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, произошедшего прямо на глазах и добытые по горячим следам.
8. 
   В связи с этим прошу провести проверку, выявить причину выдачи ориентировки на моего доверителя, и предоставить мне, если же доказательств не найдется, прошу озвучить это в вашем отчете, дабы я не подавал повторно заявление! Дата задержания 24.12.20 17:30.
   
   С уважением гос. Адвокат Sultan Han
   

   http://imgur.com/835x4Vu

Заявление закрыто. По причине того что заявитель забрал заявление и не имеет претензий к агентам FIB.

Генеральный прокурор штата San Andreas Sultan Han

30.12.2020