- Регистрация
- 12.05.2021
- Сообщения
- 496
Имя истца: Andrew Kaufmann
Имя обвиняемого: Aleksandr Nevsky
Возможные свидетели: Philip Cautin, James Hard, Jan Stone, Firga Mesus, Anastasia Kaufmann
Характеристика подсудимого: Генеральный прокурор
Дата совершения преступления: 03/08/2021
Описание ситуации в полном объеме:
31.08.2021 между мной, Зам. Директора FIB, и Зам.Шефа LSPD Walter Hoffmann произошёл инцидент на территории ФТ. Мной был нарушен этический кодекс, а м-ром Хоффманном была применена 6 стадия применения силы без достаточных оснований, а также нарушена статья 2.18.2 УК.
И мной и им были составлены протоколы в Генеральную прокуратуру. Генеральной прокуратурой был выпущен ордер AS-029 на моё задержание и снятие неполной неприкосновенности. Ордер был исполнен сотрудниками LSPD, но следственные мероприятия по определённым причинам (Исковое заявление №51) не удалось провести.
После, г-ном Невским была опубликована "повестка" (не видел ранее подобных документов, не уверен вообще в их юридической силе) в мой адрес, прикрепляю копию:
Я прибыл со своим частным адвокатом Jan Stone [2220], а также руководством FIB в лице Директора FIB James Hard, Зам.Директора FIB Philip Cautin. Также, там присутствовали агенты IAA, Шеф LSPD Edgar Forsberg, Зам.Шефа LSPD Walter Hoffmann, Зам.Ген Прокурора Anastasia Kaufmann, г-н Nevsky.
В ходе нашей дискуссии, которая продлилась около одного часа, моим адвокатом были высказаны факты и доводы, которые обосновывают мою виновность по статье 2.10 Этического Кодекса, а также мою невиновность по статье 3.14 УК, а также виновность Walter Hoffmann в нарушении стадий применения силы, а также в нарушении 2.18.2 УК. (Видеозапись со всего процесса, к сожалению, хранится не у меня. Предоставлю её завтра. Там присутствуют все обоснования.)
Г-н Невский сказал нам, что учёл все доводы и мы можем быть свободны. После чего, г-н Невский выпустил Постановление, копию которого я прикрепляю:
То есть, г-ном Невским не были учтены никакие доводы моего адвоката. Меня обвинили в нарушении статьи 3.14 УК (Самоуправство), которая подразумевает то, что я делал какие-то действия, которые нарушают определённый порядок. Мне было пояснено генеральным прокурором, что, по его мнению, факт того, что я "превратился из задержанного в задерживающего" как раз-таки и является составом преступления по статье Самоуправство. Наша сторона абсолютно не согласна с выдвинутым обвинением по статье 3.14 УК, но согласна с выдвинутым обвинением по статье 2.10 ЭК.
Руководствуясь вышесказанным, прошу Вас:
Имя обвиняемого: Aleksandr Nevsky
Возможные свидетели: Philip Cautin, James Hard, Jan Stone, Firga Mesus, Anastasia Kaufmann
Характеристика подсудимого: Генеральный прокурор
Дата совершения преступления: 03/08/2021
Описание ситуации в полном объеме:
31.08.2021 между мной, Зам. Директора FIB, и Зам.Шефа LSPD Walter Hoffmann произошёл инцидент на территории ФТ. Мной был нарушен этический кодекс, а м-ром Хоффманном была применена 6 стадия применения силы без достаточных оснований, а также нарушена статья 2.18.2 УК.
И мной и им были составлены протоколы в Генеральную прокуратуру. Генеральной прокуратурой был выпущен ордер AS-029 на моё задержание и снятие неполной неприкосновенности. Ордер был исполнен сотрудниками LSPD, но следственные мероприятия по определённым причинам (Исковое заявление №51) не удалось провести.
После, г-ном Невским была опубликована "повестка" (не видел ранее подобных документов, не уверен вообще в их юридической силе) в мой адрес, прикрепляю копию:
Я прибыл со своим частным адвокатом Jan Stone [2220], а также руководством FIB в лице Директора FIB James Hard, Зам.Директора FIB Philip Cautin. Также, там присутствовали агенты IAA, Шеф LSPD Edgar Forsberg, Зам.Шефа LSPD Walter Hoffmann, Зам.Ген Прокурора Anastasia Kaufmann, г-н Nevsky.
В ходе нашей дискуссии, которая продлилась около одного часа, моим адвокатом были высказаны факты и доводы, которые обосновывают мою виновность по статье 2.10 Этического Кодекса, а также мою невиновность по статье 3.14 УК, а также виновность Walter Hoffmann в нарушении стадий применения силы, а также в нарушении 2.18.2 УК. (Видеозапись со всего процесса, к сожалению, хранится не у меня. Предоставлю её завтра. Там присутствуют все обоснования.)
Г-н Невский сказал нам, что учёл все доводы и мы можем быть свободны. После чего, г-н Невский выпустил Постановление, копию которого я прикрепляю:
То есть, г-ном Невским не были учтены никакие доводы моего адвоката. Меня обвинили в нарушении статьи 3.14 УК (Самоуправство), которая подразумевает то, что я делал какие-то действия, которые нарушают определённый порядок. Мне было пояснено генеральным прокурором, что, по его мнению, факт того, что я "превратился из задержанного в задерживающего" как раз-таки и является составом преступления по статье Самоуправство. Наша сторона абсолютно не согласна с выдвинутым обвинением по статье 3.14 УК, но согласна с выдвинутым обвинением по статье 2.10 ЭК.
Руководствуясь вышесказанным, прошу Вас:
- Начать судебные разбирательства по данному исковому заявлению
- Приостановить действие упомянутого постановления до конца судебных разбирательств
- Зафиксировать то, что материалы искового заявления будут дополняться мной и моим адвокатом (Jan Stone [2220]) в ходе судебных разбирательств
Последнее редактирование:
