Дело №70 | Подсудимый - Aedan Foley | Истец - Jan Stone

[Jan_Stone]

Имя истца: Jan Stone паспорт № 2220 тел. 3000777
Имя адвоката обвинения: нет;
Имя обвиняемого: Aedan Foley (Спикер Палаты представителей штата San-Andreas 15 созыва) ;
Возможные свидетели: Палата представителей;
Характеристика подсудимого: неизвестно ;
Дата совершения преступления: до 22.01.2023;
Описание ситуации в полном объеме:

14.01.2023 согласно ст.1.8 Закона №31A "О законотворчестве и законодательном собрании в штате San-Andreas" я предложил внести поправки в
П. 6. Ст. 6 Закона №88А «ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ» (Законопроект) Поправки П. 6. Ст. 6 Закона №88А «ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ»

Согласно ст.1.8 Закона №31A "О законотворчестве и законодательном собрании в штате San-Andreas":
"1.8 Любой гражданин штата может предложить изменить или внести поправки в тот или иной закон. Палата представителей обязана рассмотреть представленные на портале штата законотворческие инициативы граждан максимум в течении 8 дней."

согласно Устава палаты представителей штата San-Andreas
3.1. Спикер палаты сената, далее по тексту Спикер, ведет учет законодательных инициатив, организовывает рабочие группы по их рассмотрению, информирует инициатора о решении пала по выдвинутым предложениям;
3.2. Спикер формирует повестку заседаний Сената, доводит ее до сведения Сенаторов, назначает дату и время проведения заседаний;

Таким образом, хочу отметить, что Спикером Палаты представителей Aedan Foley (Спикер Палаты представителей штата San-Andreas 15 созыва), нарушена ст.1.8, Закона №31A "О законотворчестве и законодательном собрании в штате San-Andreas" что подпадает под ст.3.14. УК


На основании изложенных выше фактов подтвержденных доказательствами, приобщенных к данному иску,

прошу:

1. Признать Aedan Foley виновным по ст.3.14. УК;
2. Наказать лишением свободы на 45 месяцев;
3. Обязать Aedan Foley выплатить мне моральную компенсацию в размере 1$ (один доллар).

Материалы касающиеся рассмотрения дел (ссылка видео, фото фиксация)- .

(Законопроект) Поправки П. 6. Ст. 6 Закона №88А «ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ» - (Законопроект) Поправки П. 6. Ст. 6 Закона №88А «ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ»

С уважением,
Jan Stone
_ __ __ __ _

05.02.2023

 

[Aedan Foley]

Законы перечисленные вами не соответствуют конституции-
Статья 13.
Правом законодательной инициативы, а также правом голоса обладают: Губернатор, Вице-Губернатор, Сенаторы, члены Палаты Представителей, Верховный Судья, Генеральный Прокурор, Руководители государственных структур.
Конституция главенствует над законами, так что у вас нет права законодательной инициативы.

Aedan Foley.

 

[AdiDokiO]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS​

г. Лос Сантос, штат San Andreas
05.02.2023​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

В рамках досудебной проверки, поручаю Прокуратуре Штата:

• Провести расследование Офисом Генерального Прокурора в рамках Законодательства.
• В случае необходимости провести допрос ответчика.
• Провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.

Верховный Судья
Borz White
Подпись:

​

 

[Jan_Stone]

 

[Jan_Stone]

Это копия закона который сегодня действует.
ст.1.8 Закона №31A
"1.8 Любой гражданин штата может предложить изменить или внести поправки в тот или иной закон. Палата представителей обязана рассмотреть представленные на портале штата законотворческие инициативы граждан максимум в течении 8 дней."

 

[Jan_Stone]

Статья 13.
Правом законодательной инициативы, а также правом голоса обладают: Губернатор, Вице-Губернатор, Сенаторы, члены Палаты Представителей, Верховный Судья, Генеральный Прокурор, Руководители государственных структур.
Конституция главенствует над законами, так что у вас нет права законодательной инициативы.

Aedan Foley.

Кроме того там не прописано что это право исключительное. ( для тех кто думает только средним пальцем руки поясняю: там нет стова "только: Губернатор" и далее по тесту) Т.е. нет запрета на инициативу. А следовательно Закон №31A работает как прямая норма и дает это право гражданам.

Т.е. Конституция дает право перечисленным персонам но не ограничивает в этом праве других граждан.

Напомню, что для граждан действует принцип "Что не запрещено, то разрешено". А вот чиновники должны действовать только в рамкаха прямо дозволенных и прописанных в инструкциях и в соответствии с действующим законодательском.

Советую Вам немного поучится юриспруденции, а потом портить законы которые написаны умными людьми.

 

[Jan_Stone]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS​

г. Лос Сантос, штат San Andreas
05.02.2023​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

В рамках досудебной проверки, поручаю Прокуратуре Штата:

• 
  
  • Провести расследование Офисом Генерального Прокурора в рамках Законодательства.
  • В случае необходимости провести допрос ответчика.
  • Провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.

Верховный Судья
Borz White
Подпись:

​

Ваша честь! Я извиняюсь. Но Или Вы отказываете в рассмотрении дела по сути или Вы берете дело в производство и поручаете прокуратуру провести следственные действия.

Согласно нового п3.2. СК или 3.3. СК
В Судебном Кодексе не так много вариантов на заявление. Я Уверен что Вы это знаете и без меня. Просто я ради собственного развития хотел бы уточнить согласно какого пункта СК Вы решили настоящее исковое заявление, "оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов"

 

[Jan_Stone]

Кстати хочу отметить что данное заявление подано Сегодня в 09:32
Постановление ВС Сегодня в 13:27
А новая редакция СК опубликована и вступила в силу Сегодня в 14:41
Следовательно мое дело не может быть отклонено поскольку на момент подачи это было правомерно.
Безусловно, дальнейшее рассмотрение и прийняте всех решений должно соответствовать действующему СК.

 

[AdiDokiO]

Ваша честь! Я извиняюсь. Но Или Вы отказываете в рассмотрении дела по сути или Вы берете дело в производство и поручаете прокуратуру провести следственные действия.

Согласно нового п3.2. СК или 3.3. СК
В Судебном Кодексе не так много вариантов на заявление. Я Уверен что Вы это знаете и без меня. Просто я ради собственного развития хотел бы уточнить согласно какого пункта СК Вы решили настоящее исковое заявление, "оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов"

Уважаемый Истец! В Постановлении всё указано!

 

[Jan_Stone]

Уважаемый Истец! В Постановлении всё указано!

Извините, Уважаемый Верховный судья! Но в постановлении не указаны пункты закона на основании кторых принято решение, а мой опыт Верховного Судьи, Спикера палаты представителей, Адвоката, а также п.3.3.1. СК говорит что это обязательное правило при обосновании постановления, должно быть "обоснованное в соответствии с законодательством штата San Andreas" .
При всем Уважении Вам!