Закрыто Дело №12 | Гражданин Leopold Stark

[Leopold_Stark]

В Окружной/Верховный Суд
Штата San Andreas
от гражданина
Leopold Stark
Обвиняемый: Имя Фамилия​

Дело №12​

Прокуратура отказала в удовлетворении моей жалобы №29 от 18 января 2021 года.
Суть жалобы была в том, что мое двухколесное транспортное средство - мотоцикл был припаркован на тротуаре в городе, далеко от общественных мест, в соответствии с требованиями Дорожного кодекса. Но мне выписали штраф за парковку в неположенном месте по статье 16.2 ДК.
При этом ДК однозначно трактует запрещенные места в статье 16.2, кроме последнего пункта.
Я воспользовался пунктом:

• Если заграждается более 2/3 тротуара или велодорожки

Соответственно мотоцикл не занимает 2/3 тротуара - ни вдоль, ни поперек тротуара, значит парковка не запрещена.

Прокурор же видимо ссылается на последний пункт:

• На газонах, в местах зеленых насаждений и в местах, не предназначенных для парковки транспортных средств

Но нигде в законах не перечислено строга списка мест не предназначенных для парковки в таком открытом виде и трактовка прокурора является сиюминутной и оторванной от реальности. Два пункта статьи 16 противоречат аргументу прокурора:
1. 16.1 При парковке около бордюра, при условии отсутствия свободных парковочных мест рядом с бордюром, два колеса должны находиться на самом бордюре или параллельно бордюру.
Бордюр - это элемент тротуара, так как именно бордюром отделяется тротуар от дороги. При отсутствии места рядом с бордюром - располагать на бордюре, и паралельно бардюру, трактуется что с заездом на тротуар. И общая практика парковки в штате такая, что половина машины стоит на дороге, половина на тротуаре, в соответствии с требованием полицейских.
2. Пункт 16.2 говорит - Если заграждается более 2/3 тротуара или велодорожки. Т.е. прямо указывается, что 2/3 тротуара отдается на парковку ТС!

Из этих двух пунктов делается логический вывод, в соответствии с духом ДК, что тротуар допускает парковку и не может трактоваться, как "место не предназначенное для парковки".


Также в жалобе оставлена без внимания вторая часть жалобы, сотрудники полиции нарушили закон. Прокурор оправдал их деяние истечением срока давности.
Считаю, что прокурор является либо заинтересованной стороной или не соответствует квалификации.


Приложение
Жалоба, которая оспаривается: Жалоба №29 | Гражданин Leopold Stark

С уважением, гражданин Leopold Stark
Подпись
21.01.2021

 

[Nick Manson]

Суд отказывает в принятии дела №12 к производству от гражданина Leopold Stark по причинам:

1. Не правильное заполнение формы
2. Отсутствие информации об ответчике в иске
3. Отсутствие нарушений со стороны прокуратуры по даче ответа на Жалоба №29 | Гражданин Leopold Stark
4. 2 Статья. Основные принципы судебного производства
   

2.11 Предметом в судопроизводстве является обвинение прокуратуры/истца/потерпевшего в совершении лицами правонарушения, предусмотренного законами штата. Суд принимает только обвинительные акты прокуратуры, а также гражданские иски, в которых выдвигается обвинение в совершении правонарушений установленными законами штата.

 

[Leopold_Stark]

Обжалуем