Я в шоке с того, как данный администратор дефает лидера, прошу более адекватного администратора пересмотреть жалобу
Пройдусь по порядку:
Исходя из вышеприведенных фактов, прошу наказать администратора за незнание основ roleplay а так-же явное покрывательство игрока. Так-же прошу более компетентного администратора разобрать жалобу, приведенную в качестве доказательства
Пройдусь по порядку:
Вы серьезно?! Открываем ОПП, пункт 6.1.10.1:
- Вы спросили про опознавательный знак, что в своем роде является документом гос. сотрудника. Нарушений о просьбе показать ваши документы нет. Правила переноса OOC в IC или MG- нет.
Описание! Понимаете? Вопросы в /do задаются для более точного описания, а не чтобы спрашивать что-то. Тем более, как в IC поле можно приравнять, то, что я присмотрелся к просьбе показать документы? Изучите матчасть рп логики, в конце то концов.
- “/do” — описание событий и подробности игрового мира/третье лицо в настоящем времени (допускается в прошедшем при описании), с большой буквы на конце точка или вопросительный знак, в зависимости от использования;
А доказательства на обман в /do по поводу камеры?
- Игрок предоставил доказательство на 2-ю пару наручников.
По этому поводу есть пояснение к пункту 1.26 ОПГС (выделено ярко-красным):
- То что он отпустил игрока - это IC нарушение
Игрока просто повязали, посадили в машину и потом выпустили. Всё. Какие процессуальные действия были произведены? Ни обыска, ни следственно-оперативных мероприятий. Ну как это возможно оправдывать то?1.26 Запрещено злоупотребление функционалом государственных структур. | DEMORGAN - 180 минут | WARN | BAN - 3 дня (в зависимости от тяжести нарушения)
Пояснение: необоснованная выдача штрафов, выдача розыска в несоответствии с законодательством (за мелкое нарушение - 5-й уровень розыска и др.), изъятие лицензий и военного билета без IC причины, задержание на месте появления игроков (EMS, точка выхода из тюрьмы), задержание без объяснения причины и без проведения процессуальных действий и т.д.;
То-есть то что он говорит "кое-что в ротик на", явно ссылаясь на мужской детородный орган, вас вообще не смущает?
- Пункт 1.27 ОПГС не был нарушен.
Да шо вы говорите? Моего товарища откидывали за то что он якобы слишком далеко от человека обыск проводил, а теперь, оказывается, доставать человека с противоположной стороны машины - нормально. Если вы утверждаете, что на проекте прецедентная система правил (1.2 ОПП), то будьте так любезны, соблюдайте ее.
- Данное действие не рассчитывается, как UB.
Исходя из вышеприведенных фактов, прошу наказать администратора за незнание основ roleplay а так-же явное покрывательство игрока. Так-же прошу более компетентного администратора разобрать жалобу, приведенную в качестве доказательства